Дело №

П Р И Г О В О Р

город Томск 16 мая 2011года

Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Советского района г. Томска Шебалковой Е.В.,

подсудимого Бойко А.В.,

защитника адвоката Факовой А.В. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бойко АВ, <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойко А.В. содержал притон для употребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бойко А.В. в период с начала ноября 2010 года по 15.03.2011 года, умышленно содержал притон для приготовления и употребления наркотического средства (героин) и реализуя свой преступный умысел, предоставлял помещение квартиры № д.№ по ул.<адрес> в г.Томске различным лицам для систематического потребления наркотического средства (героин). При этом он совершал систему действий, направленных на обеспечение функционирования притона, а именно: приглашал граждан, употребляющих наркотические средства в свою квартиру для употребления наркотических средств, при помощи специальных приспособлений (пенициллинового флакона для смешивания наркотического средства и воды, ваты для использования ее в качестве фильтра при наборе наркотического раствора в шприцы. кружки с кипяченной водой, для разбавления наркотического средства и охлаждения наркотического раствора, зажигалки, для нагревания раствора наркотика, лекарственного препарата «..<данные изъяты>...», для усиления эффекта от наркотика приготавливал для граждан употребляющих наркотические средства наркотический раствор, предоставлял им комфортные условия для употребления наркотического средства (помещение квартиры, диван), занимался поддержанием чистоты в своей квартире (выбрасывание использованных шприцев, упаковок, флаконов и т.д.), создавал определенную обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения и доступную для лиц употребляющих наркотические средства (в целях конспирации - граждане, употребляющие наркотические средства звонили в домофон, он закрывал дверь квартиры изнутри на дверной замок), регулировал посещаемость своей квартиры (предварительно договаривался о времени посещения его квартиры гражданами, употребляющими наркотические средства по телефону сотовой связи), получая от последних в качестве оплаты за указанные действия часть наркотического раствора (героина) для личного употребления, тем самым создавал благоприятные условия для немедицинского потребления наркотиков, что в конечном счете подрывает безопасность здоровья населения.

Так он Бойко А.В. в период с начала ноября 2010 года по 15.03.2011 года, систематически, не менее трех раз предоставлял помещение квартиры № по ул.<адрес> в г.Томске гражданину А, для употребления наркотического средства героин, при этом получал от последнего часть наркотического раствора для личного употребления в качестве оплаты за предоставление помещения.

Он же, Бойко А.В. 02.12.2010 года, в вечернее время, соблюдая меры конспирации (закрытие двери квартиры изнутри на дверной замок, предварительный звонок на телефон сотовой связи, в домофон подъезда) приготовил наркотический раствор, используя при этом специально приспособленные предметы (пенициллиновый флакончик для смешивания наркотического средства и воды, вату для использования ее в качестве фильтра при наборе наркотического раствора в шприцы, кружку с кипяченной водой, для разбавления наркотического средства и охлаждения наркотического раствора, зажигалку, для нагревания раствора наркотика, лекарственный препарат «..<данные изъяты>...», для усиления эффекта от наркотика и предоставил помещение квартиры № по ул.<адрес> в г.Томске гражданам Т, И и В, для употребления приготовленного им наркотического раствора героина, а также комфортные условия для удобного введения раствора наркотика путем внутривенных инъекций (помещение комнаты, диван), за вознаграждение в виде части наркотического раствора героина для личного употребления.

Он же, (Бойко А.В.), 07.12.2010 года, в вечернее время, соблюдая меры конспирации (закрытие двери квартиры изнутри на дверной замок, предварительный звонок на телефон сотовой связи, в домофон подъезда) приготовил наркотический раствор, используя при этом специально приспособленные предметы (пенициллиновый флакончик для смешивания наркотического средства и воды, вату для использования ее в качестве фильтра при наборе наркотического раствора в шприцы, кружку с кипяченной водой, для разбавления наркотического средства и охлаждения наркотического раствора, зажигалку, для нагревания раствора наркотика, лекарственный препарат «..<данные изъяты>...», для усиления эффекта от наркотика) и предоставил помещение квартиры № по ул.<адрес> в г.Томске гражданам Т, И и В, для употребления приготовленного им наркотического раствора героина, а также комфортные условия для удобного введения раствора наркотика путем внутривенных инъекций (помещение комнаты, диван), за вознаграждение в виде части наркотического раствора героина для личного употребления.

Он же, (Бойко А.В.), 11.03.2011 года, в вечернее время, соблюдая меры конспирации (закрытие двери квартиры изнутри на дверной замок, предварительный звонок на телефон сотовой связи, в домофон подъезда) приготовил наркотический раствор, используя при этом специально приспособленные предметы (пенициллиновый флакончик для смешивания наркотического средства и воды, вату для использования ее в качестве фильтра при наборе наркотического раствора в шприцы, кружку с кипяченной водой, для разбавления наркотического средства и охлаждения наркотического раствора, зажигалку, для нагревания раствора наркотика, лекарственный препарат «..<данные изъяты>...», для усиления эффекта от наркотика) и предоставил помещение квартиры № по ул.<адрес> в г.Томске гражданам Т и М, для употребления приготовленного им наркотического раствора героина, а также комфортные условия для удобного введения раствора наркотика путем внутривенных инъекций (помещение комнаты, диван), за вознаграждение в виде части наркотического раствора героина для личного употребления.

Он же, (Бойко А.В.), 15.03.2011 года, в вечернее время, соблюдая меры конспирации (закрытие двери квартиры изнутри на дверной замок, предварительный звонок на телефон сотовой связи, в домофон подъезда) приготовил наркотический раствор, используя при этом специально приспособленные предметы (пенициллиновый флакончик для смешивания наркотического средства и воды, вату для использования ее в качестве фильтра при наборе наркотического раствора в шприцы, кружку с кипяченной водой, для разбавления наркотического средства и охлаждения наркотического раствора, зажигалку, для нагревания раствора наркотика, лекарственный препарат «..<данные изъяты>...», для усиления эффекта от наркотика) и предоставил помещение квартиры № по ул.<адрес> в г.Томске гражданам Т, М. для употребления приготовленного им наркотического раствора героина, а также комфортные условия для удобного введения раствора наркотика путем внутривенных инъекций (помещение комнаты, диван), за вознаграждение в виде части наркотического раствора героина для личного употребления.

Бойко А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании Бойко А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Бойко А.В. разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку Бойко А.В. вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласен.

Обвинение Бойко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Бойко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности, личность подсудимого, который на момент совершения преступления юридически судим не был.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к Бойко А.В. положений ст. 64 УК РФ, поскоку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что Бойко А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в целом удовлетворительно характеризуется, суд полагает возможным достижение целей исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Согласно данным ОНД Бойко А.В состоит на учете с диагнозом опийная наркомания с 1996г.

В связи с чем суд считает необходимым с целью исправления подсудимого, для осуществления над ним контроля, возложить на него обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование и курс лечения от наркотической зависимости.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления считает возможным не назначать.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бойко АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 232 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Бойко А.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование и курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Бойко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 27.05.2011

Опубликовать на сайте.

Судья: О.В. Простомолотов

Дата: 14.06.2011

.

.

.: