№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

город Томск 03 мая 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Шебалковой Е.В.

Обвиняемого Березина Д.В.

защитника – адвоката Аршинцева В.В.

представителя потерпевшего УМП «Т» С

при секретаре Лебедевой С.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Березина ДВ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березин Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 29.01.2011г. в период времени с 18.00 часов до 18 ч 30 минут находясь в помещении аптеки №, расположенной по адресу г. Томск пр. <адрес>, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, а также то, что его действия очевидны для окружающих, похитил с кассового аппарата четыре упаковки препарата «Глиатилин» стоимостью 538, 67 рублей за одну упаковку, а всего на сумму 2154, 68 рублей, причиним УМП «Т» ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления крылся и распорядился похищенным по своему усмотрению..

Представитель потерпевшего УМП «Т» С в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Березина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен.

Обвиняемый и его защитник, ходатайство потерпевшей поддержали.

При этом Березин Д.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела, с обвинением он согласен в полном объеме

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как обвиняемый совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, на момент совершения деяния был не судим.

Суд, заслушав представителя потерпевшего, обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным уголовное дело в отношении Березина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Как следует из ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что подсудимый вину признала полностью, в содеянном раскаивается, не судим.

Березину Д.В. в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку Березин Д.В. на момент совершения инкриминируемого деяния судим не был, вред возместил в полном объеме.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела по обвинению Березина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в ходе предварительного слушания обвиняемым посредством передачи представителю потерпевшего 2154 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 227, 228, 234, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Березина ДВ, ДД.ММ.ГГГГг.р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого Березина Д.В. с потерпевшим УМП «Т».

Меру пресечения Березину Д.В., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.

Постановление вступило в законную силу 13.05.2011

Опубликовать на сайте.

Судья: О.В. Простомолотов

Дата: 14.06.2011

.

.

.