ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

07 июня 2011 года г. Томск

Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В.

с участием гособвинителя помощника прокурора Советского района г. Томска Логвина О.В.

обвиняемого Загребина Георгия Сергеевича

защитника адвоката Кондаурова О.Е.

потерпевшего Б

при секретаре Лебедевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Загребина Г.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загребин Г.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он применил насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Он (Загребин Г.С.) 29.03.2011 г. в период времени с 03 часов 40 минут до 05 часов 00 минут во дворе дома № по ул. <адрес> в г. Томске, в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем «Toyota Corolla», государственный номер <данные изъяты>, осознавая, что прибывший по вышеуказанному адресу, в составе экипажа ОВО при УВД по г. Томску № Б, находящийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, является сотрудником Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Томску, то есть представителем власти, наделенным властными полномочиями предъявлять, обязательные требования, для исполнения всеми гражданами, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 10 Закона Российской Федерации «О милиции», п. 11 должностной инструкции № 38 от 30.10.2009 г., старшего группы задержания ПЦО роты полка милиции ОВО при УВД по г. Томску, согласно которым он, как сотрудник милиции, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, действуя умышленно, с целью скрыться от представителя власти и воспрепятствования законной деятельности сотрудника милиции по охране общественного порядка, в ответ на законное требование Б выйти из автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие его личность, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно совершил наезд на сотрудника милиции Б, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив Б своими действиями физическую боль.

При указанных обстоятельствах Б, назначенный приказом начальника Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Томской области № от 20.10.2009 г. на должность старшего группы задержания ПЦО отделения № взвода № роты № полка милиции Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Советскому району города Томска, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по признаку наделения в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу Закона Российской Федерации «О милиции», своей должностной инструкции, находился при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений.

В судебном заседании потерпевший Б заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением с обвиняемым Загребиным Г.С. поскольку подсудимый загладил причиненный вред и извинился перед ним, в том числе возместил моральный вред в размере 10000 рублей.

Подсудимый Загребин Г.С. также поддержал заявленное ходатайство, поскольку с потерпевшим они примирились, причиненный вред потерпевшему он возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены судом и понятны. Обвиняемый в содеянном раскаивается, просит ходатайство удовлетворить.

Защитник подсудимого адвокат Кондауров О.Е также полагал ходатайство подлежащим удовлетворению поскольку его подзащитный ранее не судим, совершенное преступление относиться к категории преступлений средней тяжести вред потерпевшему возместил, извинился перед ним.

Гособвинитель – помощник прокурора Советского района г. Томска Логвин О.В возражал против прекращения уголовного дела поскольку преступление, совершенное обвиняемым, посягает на порядок управления, вред причинен потерпевшему когда он исполнял свои служебные обязанности..

Суд, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Загребина Г.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

При этом оценивая доводы прокурора суд исходит из следующего.

Согласно диспозиции ст. 318 УК РФ объективная сторона данного преступления заключается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо в угрозе применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно постановлению о признании потерпевшим (л.д. 23) на основании положений ч.1 ст. 42 УПК РФ Б признан потерпевшим в связи с тем, что ему как физическому лицу причинен физический и моральный вред.

Как следует из ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом препятствия для прекращения уголовного дела ни уголовный (ст. 25 УПК РФ) не содержат.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что Загребин Г.С. ранее судим, не был, следовательно, совершил преступление впервые. Положительно характеризуется. От потерпевшего поступило заявление, в котором он указывает, что с подсудимым примирился, причиненный вред Б заглажен.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела в отношении обвиняемого Загребина Г.С. в связи с примирением с потерпевшим..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Загребина Г.С. ДД.ММ.ГГГГг.р. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней.

Постановление вступило в законную силу 18.06.2011г.

Опубликовать на сайте.

Судья: О.В Простомолотов

Дата: 27.06.2011г.

.

.