ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Томск 29 июня 2011 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Томска Шебалковой Е.В.,

потерпевшего Л.,

подсудимого Пуртова Д.Г.,

защитника Ершовой О.А.,

при секретаре Иванцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пуртова Д.Г., <данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Пуртов Д.Г. обвиняется в том, что в период с 23.00 час. 11.05.2011 г. до 01.00 час. 12.05.2011 г. по <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью тайно похитил принадлежащий Л.. сотовый телефон «Нокия», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший обратился с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, заглажен, с Пуртовым Д.Г. достигнуто примирение.

Пуртов Д.Г., его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, вред заглажен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Пуртова Д.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Пуртов Д.Г., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, в результате чего они примирились.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Пуртова Д.Г. в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении Пуртова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: М.А. Богданов

Постановление вступило в законную силу: 12.07.2011 г.

Разрешить публикацию «____»_____________2011 г.

Судья: М.А. Богданов