Дело №

г. Томск 11 июля 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Томска Шебалковой Е.В.,

подсудимой Ковальчук Ю.В.,

защитника Черновой Т.В.,

потерпевшей Л.,

при секретаре Лау К.С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Ковальчук Ю.В., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук Ю.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 37 минут до 09 часов 39 минут 31.05.2011 Ковальчук Ю.В., находясь в помещении магазина ОАО <адрес> в г.Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заметила на прилавке, расположенном в помещении вышеуказанного магазина, в чехле белого цвета, не представляющем материальной ценности, сотовый телефон марки «Арр1е iphone 3 G» в корпусе черного цвета imei №, стоимостью 18 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с №, не представляющей материальной ценности. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, спрятала вышеуказанный сотовый телефон в карман своей одежды, реально осознавая, что данное имущество является чужой собственностью. Затем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив значительный ущерб Л. на общую сумму 18 000 рублей.

Действия Ковальчук Ю.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей и подсудимой заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен, принесены извинения.

Защитник ходатайство потерпевшей и подсудимой поддержал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайства подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, суд находит ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.

Преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на момент его совершения Ковальчук Ю.В. относилось в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Ранее она не судима, имеет постоянное место работы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон имеется. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Ковальчук Ю.В. нет.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ковальчук Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде Ковальчук Ю.В. отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

постановление вступило в законную силу 22.07.2011 г. .

опубликовать на сайте 22.08.2011 г.: Судья А.В. Харжевский