ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 01 августа 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Томска Шебалковой Е.В.

подсудимого Норкина С.Н.

потерпевшей С.

защитника Данилиной О.А.

при секретаре Корж А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению

Норкин С.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л

Норкин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у П. в <адрес> в <адрес>, где распивал спиртное с последней и ранее знакомой С., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил, принадлежащий С. сотовый телефон марки «Nokia 5130c-2 Xpress Music», стоимостью 4990 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. материальный ущерб в сумме 4990 рублей, который для нее является значительным.

В ходе судебного следствия, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Норкин С.Н. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он снимал квартиру по адресу <адрес>5, в соседней <адрес> проживала П. с А. ДД.ММ.ГГГГ часов А. пригласил его в гости. Туда же приехала подруга П. - С. и ее парень (К.), с которыми он распивал спиртные напитки. Когда сидел за столом, около хлебницы видел сотовый телефон в корпусе черно-красного цвета. В очередной раз, зайдя на кухню, не обнаружив там никого, так как все вышли курить в общий коридор, решил похитить сотовый телефон со стола. Забрав телефон со стола, пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ он сдал телефон за 1000 рублей в магазине <адрес> в отделе сотовых телефонов <адрес>» по паспорту знакомого К. /л.д. 86-89, 148-151/.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со свои приятелем К. приехала к знакомой П. по адресу <адрес>, где распивали спиртные напитки, кроме нее, А., в квартире находились еще дети П., ее родной брат Г. и сосед Норкин С.Н. При ней был ее сотовый телефон марки «Nokia 5130c-2 Xpress Music», стоимостью 4990 рублей с сим-картой оператора «Теле-2». После 05 часов обнаружила, что со стола пропал ее сотовый телефон, в связи с чем она обратилась в милицию. Впоследситвии от сотрудников милиции узнала, что данный телефон похитил Норкин С.Н. Ущерб для нее является значительным, так как заработная составляет 8000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги в размере 1500 рублей. Впоследствии телефон ей вернули, но он был в неисправном состоянии.

Из показаний свидетелей К. /л.д.111-114/, А. /л.д.55-57/ и П. /л.д. 107-110/ следует, что с 05 на ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного С. обнаружила пропажу ее сотового телефона. Также в доме был Норкин С.Н..

Свидетель Л. показала, что в конце апреля 2011 г. в отделе ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<адрес> купила сотовый телефон «Nokia 5130c-2 XpressMusic». ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу приехали сотрудники милиции, которые пояснили, что сотовый телефон, который она купила, ворованный. Сотрудники милиции установили, что сотовый телефон был продан ДД.ММ.ГГГГ К., который ранее работал в магазине охранником. Также в магазине работал Норкин С.Н. Со слов охранников ей стало известно, что вышеуказанный сотовый телефон принес на работу Норкин С.Н. и сказал, что ему телефон подарили, затем Норкин С.Н. продал его в отдел «Бармалей» по паспорту знакомого К. /л.д.64-65/.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором С. сообщила о хищении сотового телефона «Nokia 5130c-2 XpressMusic», стоимостью 4990 рублей /л.д. 3/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> в <адрес>, где было похищено имущество, принадлежащее С. / л.д. 9-14/.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого С. опознала Норкина С.Н., как человека, с которым ДД.ММ.ГГГГ в одной компании распивали спиртное в квартире у П. по адресу <адрес>. /л.д. 74-77/

Кассовым чеком и гарантийным талоном, подтверждающие наличие сотового телефона «Nokia 5130c-2 Xpress Music» в собственности у С. /л.д.37-39/.

Сотовый телефон марки «Nokia 5130c-2 Xpress Music» был изъят у Л., осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и выдан потерпевшей С. под расписку. /л.д.68-70, 101-103, 104, 106/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в отделе <адрес>: комитентской карточки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищенный у С. сотовый телефон «Nokia 5130c-2 Xpress Music» был сдан в вышеуказанный магазин ДД.ММ.ГГГГ К.; договора дополнительного гарантийного обслуживания на комиссионный товар от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого похищенный у С. сотовый телефон «Nokia 5130c-2 Xpress Music» был куплен Л. /л.д.120-121/.

Комитентская карточка от ДД.ММ.ГГГГ и договор дополнительного гарантийного обслуживания на комиссионный товар от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства и возвращены под расписку продавцу <адрес> Д. /л.д. 122-126, 127, л.д. 129/.

Протоколом явки с повинной Норкина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в <адрес> в <адрес> похитил сотовый телефон «Nokia 5130c-2 Xpress Music», который в последующем продал за 1000 рублей /л.д.27/.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Норкина С.Н. установленной.

Действия Норкина С.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый осознавал, что похищает чужое, не принадлежащее ему имущество.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку он превышает 2500 рублей, и является значительным для потерпевшей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Норкину С.Н., в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, явку с повинной, способствование расследованию преступления.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным достижение цели исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Норкин С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.

Возложить на Норкина С.Н. в течение испытательного срока следующие обязанности: один раз в три месяца являться на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Норкину С.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: К.Ю. Ситников

Публикацию разрешаю

Приговор вступил в законную силу «_______»________ 2011 г.

Судья:

Секретарь: