№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 21 июня 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Конопатова А.М.,

подсудимого Свинчука Н.П.,

защитника Мельниковой С.А.,

потерпевшего Р..,

при секретаре Миляевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свинчука Н.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свинчук Н.П. обвиняется в том, что он в период времени с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Р. сотовый телефон «Sony Ericson W710i» imei № стоимостью 12000 рублей, c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшим Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Свинчука Н.П. в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен, принесены извинения и вред заглажен.

Подсудимый Свинчук Н.П. и его защитник Мельникова С.А. ходатайство потерпевшего поддержали.

В подтверждение доводов о заглаживании причиненного вреда стороной защиты представлена расписка потерпевшего.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, на момент совершения деяния был не судим.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на момент его совершения Свинчуком Н.П. относилось в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Ранее он не судим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Свинчука Н.П. нет.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Свинчука Н.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде Свинчуку Н.П. отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 02.07.2011 г.

Опубликовать на сайте 22.08.2011 г. Судья А.В. Харжевский