№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 7 июля 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Шебалковой Е.В.,

подсудимого Клименкова В.А.,

защитника Суржанского Р.Е.,

при секретаре Шадриной Н.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Клименкова В.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клименков В.А. обвиняется в том, что он в период времени с 10:22 час. до 10:49 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью осуществления своего преступного умысла, подошел к автомобилю №, принадлежащему Я. припаркованному напротив подъезда № во дворе <адрес>, после чего незаконно проник в салон вышеуказанного транспортного средства через незапертую правую дверцу со стороны водительского сиденья, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью совершил хищение имущества, принадлежащего Я., на общую сумму 7700 рублей, а именно: сумки из искусственной кожи белого цвета с хвостом из меха норки, не представляющих материальной ценности, в которой находились сотовый телефон марки «Samsung Star II» модель «GT-S5260» в корпусе белого цвета с сенсорной панелью, imei №, стоимостью 5200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Те1е 2» с номерным обозначением №, материальной ценности не представляющей, а также сотовый телефон марки «Samsung SGH-M150» в корпусе черного цвета, моноблок, imei №, стоимостью 2500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номерным обозначением №, материальной ценности не представляющей. После чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Я. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Клименкова В.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен, вину признает полностью.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Я., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В материалах дела имеется ее заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении Клименкова В.А., т.к. последним имущественный ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет. (л.д. 121)

В подтверждение доводов о заглаживании причиненного вреда стороной защиты исследована расписка потерпевшей о получении похищенного у нее имущества. (л.д. 101)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, на момент совершения деяния был не судим.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на момент его совершения Клименковым В.А. относилось в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Непогашенных и неснятых судимостей он не имеет. Характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон в материалах дела имеется. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Клименкова В.А. нет.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Клименкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде Клименкову В.А. отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 19.07.2011 г.

Опубликовать 22.08.2011 г.