ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 04 августа 2011 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Томска Ананьевой И.В.,

подсудимого Абашева А.Р.,

законного представителя Абашева Р.А.,

защитника Гуль Л.Н.,

при секретаре Иванцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абашева А.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

1)      14.01.2011 г. Кировским районным судом г.Томска по п. «г» ч.2 ст.161, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2)      16.02.2011 г. тем же судом по п. «г» ч.2 ст.161, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Абашев А.Р. обвиняется в совершении в период с 04 до 10 мая 2011 г. вымогательства, разбойного нападения и открытого хищения чужого имущества.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии со ст.237 УПК РФ поскольку в обвинительном заключении неверно указано отчество подсудимого.

Сторона защиты с ходатайством государственного обвинителя согласилась.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании обвинительного заключения.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительному заключению в данных о личности Абашева указано отчество Роушанович. Вместе с тем, в паспорте отчество отсутствует, а в аттестате о среднем образовании и свидетельстве о рождении указано отчество Раушанулы.

Таким образом, в нарушение требований ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Учитывая характер, тяжесть, обстоятельства совершения инкриминируемых деяний, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Абашева А.Р. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Абашев А.Р. обвиняется в совершении в период условного осуждения ряда тяжкий корыстных преступлений, не имеет регистрации на территории России, что в совокупности свидетельствует о том, что, находясь на свободе, он может скрыться, либо продолжит преступную деятельность.

Руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении Абашева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ возвратить прокурору Советского района г.Томска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Абашева А.Р. оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать в СИ-1 г.Томска.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья: М.А. Богданов

Постановление вступило в законную силу: 15.08.2011 г.

Разрешить публикацию «____»_____________2011 г.

Судья: М.А. Богданов