ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 29 августа 2011 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием

прокурора Конопатова А.М.,

представителя потерпевшего Т.,

обвиняемого Бушуева А.В.,

защитника Кузнецова В.Г.,

при секретаре Иванцовой М.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Бушуева А.В., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273, ч.1 ст.272, ч.1 ст.273, ч.1 ст.272 УК РФ,

установил:

Бушуев А.В. обвиняется в том, что он, действуя умышленно, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов путем их установки, приобрел в неустановленном месте и в неустановленное время, в том числе, посредством сети Интернет, в нарушение предусмотренного законом порядка, без заключения соответствующих соглашений с правообладателем контрафактные экземпляры программных продуктов: <данные изъяты> авторскими правами на который обладает корпора­ция <данные изъяты>., что является крупным размером. При этом Бушуев А.В. осознавал, что приобретенные им программные продукты являются контра­фактными, хранил их на CD-диске и внешнем жестком диске при себе до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным <данные изъяты> а также перевозил указанные информационные носители с целью сбыта (установки) содержащихся на них программных продуктов за плату.

Так, Бушуев А.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь в офис­ном помещении № <адрес> в <адрес>, в нарушение законодательства Российской Федерации, а именно права на интеллектуальную собственность, предусмотренно­го ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, а также в нарушение ст. 1270 ГК РФ, предусматривающей исключительное право правооблада­теля использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распоряжаться исключительным правом на произведение, вопреки воле правообладателей - <данные изъяты>», без соответствующих договора и разрешения, оформленных в установленном законом порядке, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, незаконно использовал объекты авторских прав - программных продуктов: <данные изъяты> являющийся носителем электронной информации и находящийся в подотчете от­дела «<данные изъяты>. За установку указанных программных продуктов, а также программных продуктов <данные изъяты> Бушуев А.В. получил денежное вознаграждение в размере 500 рублей.

В результате преступных действий Бушуева А.В. корпорации <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 12 609 руб. 22 коп., корпорации «<данные изъяты> причи­нен ущерб на сумму 178 317 руб. 92 коп. Общая сумма причиненного незаконными действия­ми Бушуева А.В. ущерба составила 190 927 руб. 14 коп., что является крупным размером.

Он же, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов путем их установки, приобрел в неустановленном месте и в неустановленное время посредством сети Интернет, вредоносную программу для электронно-вычислительной машины <данные изъяты> предназначенную для взлома системы защиты программного обеспече­ния <данные изъяты> и осознавая, что использование указанного программного обеспечения без взлома встроенной в программное обеспечение системы защиты от несанкционированного доступа невозможно, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении № <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на исполь-

зование программы для электронно-вычислительных машин (ЭВМ), заведомо приводящей к несанкционированной модификации информации, из корыстных побуждений, умышленно, не­законно использовал при установке на жесткий диск «<данные изъяты> являющийся носителем электронной информации и находящийся в подотчете отдела «<адрес>, программного обеспечения <данные изъяты> вредоносную программу для электронно-вычислительной машины (ЭВМ) - <данные изъяты> с помо­щью которой нейтрализовал установленные правообладателем средства индивидуальной за­щиты данного программного обеспечения путем генерирования псевдолицензионного ключа к программному продукту <данные изъяты> и внесения изменения в файл реестра операционной системы <данные изъяты>», что позволило запускать установленное программное обеспечение <данные изъяты> без установленной правообладателем системы защиты и повлекло несанк­ционированную модификацию компьютерной информации - указанной программы и реестра операционной системы <данные изъяты>

Он же ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении № <адрес> в <адрес>, осознавая противоправ­ность своих действий по осуществлению неправомерного доступа к охраняемой законом ком­пьютерной информации в электронно-вычислительной машине, с целью нейтрализации средств защиты информации, для дальнейшего запуска программного обеспечения «<данные изъяты> установленного на жестком диске «<данные изъяты>, являющимся носителем электронной информации, находящимся в корпусе сис­темного блока персонального компьютера, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно использовал с принадлежащего ему внешнего жесткого диска вредоносную программу для <данные изъяты> предназначенную для взлома системы защиты программного обеспечения <данные изъяты>», тем самым, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом информации, нейтрализовав установленные правообладателем средства индивидуаль­ной защиты данного программного обеспечения путем генерирования псевдолицензионного ключа к программному продукту <данные изъяты> и внесения изменения в файл реестра опе­рационной системы <данные изъяты>», что позволило запускать установленное им программное обеспечение <данные изъяты>» в обход установленной правообладателем системы защиты и повлекло модификацию компьютерной информации - указанной программы и реестра опера­ционной системы <данные изъяты>

Он же, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов путем их установки, приобрел в неустановленном месте и в неустановленное время посредством сети Интернет, вредоносную программу для электронно-вычислительной машины (ЭВМ) - «<данные изъяты> предназначенную для взлома системы защиты программного обеспечения <данные изъяты> и осознавая, что использование указанного программного обеспечения без взлома встроенной в программное обеспечение системы защиты от несанкционированного доступа невозможно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 часов до 18:10 часов, находясь в офисном помещении № <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на исполь­зование программы для электронно-вычислительных машин (ЭВМ), заведомо приводящей к несанкционированной модификации информации, из корыстных побуждений, умышленно, не­законно использовал при установке на жесткий диск <данные изъяты>, являющийся носителем электронной информации и находящийся в подотчете отдела <адрес>, программного обеспечения «<данные изъяты>», вредоносную программу для электронно-вычислительной машины <данные изъяты>», с помо­щью которой нейтрализовал установленные правообладателем средства индивидуальной за­щиты данного программного обеспечения путем генерирования псевдолицензионного ключа к программному продукту «<данные изъяты> и внесения изменения в файл реестра операционной системы <данные изъяты> что позволило запускать установленное программное обеспечение <данные изъяты>» без установленной правообладателем системы защиты и повлекло несанкцио­нированную модификацию компьютерной информации - указанной программы и реестра опе­рационной системы «<данные изъяты>

Он же ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении № <адрес> в <адрес>, осознавая противоправ­ность своих действий по осуществлению неправомерного доступа к охраняемой законом ком­пьютерной информации в электронно-вычислительной машине, с целью нейтрализации средств защиты информации, для дальнейшего запуска программного обеспечения <данные изъяты>», установленного на жестком диске <данные изъяты>, являющимся носителем электронной информации, находящимся в корпусе сис­темного блока персонального компьютера, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно использовал с принадлежащего ему внешнего жесткого диска вредоносную программу для <данные изъяты> предназначенную для взлома системы защиты программного обеспечения <данные изъяты> тем самым, осуществил неправомерный доступ к охраняемой за­коном информации, нейтрализовав установленные правообладателем средства индивидуаль­ной защиты данного программного обеспечения путем генерирования псевдолицензионного ключа к программному продукту <данные изъяты> и внесения изменения в файл реестра опера­ционной системы <данные изъяты>», что позволило запускать установленное им программное обеспечение «<данные изъяты> в обход установленной правообладателем системы защиты и по­влекло модификацию компьютерной информации - указанной программы и реестра операци­онной системы <данные изъяты>

Представитель потерпевшего Т. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бушуева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ в связи с примирением с сторон, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен, вред заглажен вследствие чего с обвиняемым достигнуто примирение.

Обвиняемый Бушуев А.В. и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основания.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшими примирился, причиненный вред загладил, на момент совершения деяния не судим.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.146 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, Бушуев А.В., ранее не судим, загладил причиненный вред, возместив ущерб.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Бушуева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ в связи с примирением сторон.

Одновременно обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бушуева А.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273, ч.1 ст.272, ч.1 ст.273, ч.1 ст.272 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку Бушуев А.В. вину признал, в ходе допроса добровольно сообщил органам предварительного следствия о совершенном им преступлении, а в последствии активно способствовал проведению следствия по делу, ранее не судим, ущерб от его действий потерпевшим возмещен.

Прокурор полагал возможным уголовное дело в этой части прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый активно способствовал раскрытию преступлений, причиненный ущерб потерпевшим возместил.

Представитель потерпевшего также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бушуева А.В. в этой части в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Бушуев А.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал, добровольно сообщил органам предварительного следствия о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступлений, загладил причиненный вред, в связи с чем его личность перестала представлять общественную опасность, производство по уголовному делу в отношении него по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 272 УК РФ, подлежит прекращению.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В связи с тем, что на изъятом компакт диске имеется программное обеспечение с признаками контрафактности, он подлежат уничтожению. Контрафактное программное обеспечение, находящееся на внешнем жестком диске подлежит уничтожению, а сам жесткий диск – возвращению законному владельцу Бушуеву А.В. Жесткий диск <данные изъяты> подлежит возвращению в отдел <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 25, 28, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Бушуева А.В., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело по обвинению Бушуева А.В., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273, ч.1 ст.272, ч.1 ст.273, ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: жесткий диск «<данные изъяты> возвратить в отдел «<адрес>; компакт диск и ДВД-диск с видео и аудиозаписью проведения проверочной закупки у Бушуева А.В. уничтожить; внешний жесткий диск с программным обеспечением после удаления с него контрафактного программного обеспечения возвратить Бушуеву А.В.

Меру пресечения в отношении Бушуева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение десяти суток.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Публикацию разрешаю

Постановление вступило в законную силу: «___»____________20__ г.

Судья:

Секретарь: