Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Томска Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Томска Муковозова Р.А.,

подсудимого Савостьянова В.Н.,

защитника Черновой Т.В.,

потерпевшей И.

при секретаре Лау К.С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Савостьянова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савостьянов В.Н. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Савостьянов В.Н., находясь в помещении строящейся квартиры, расположенной на первом этаже справа при входе в подъезд № 1 строящегося дома по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что И. вышла из указанного помещения и не осуществляет контроль за сохранностью личного имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на столе в указанном помещении, принадлежащий И. сотовый телефон марки «LG KF 300» Imei № стоимостью 4000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, чем причинил И. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия Савостьянова В.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей и подсудимым заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен, принесены извинения.

Защитник ходатайство потерпевшей и подсудимого поддержал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайства подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, суд находит ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.

Преступление, предусмотренное п. "в" ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Ранее он не судим, имеет постоянное место работы, на иждивении малолетний ребенок.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон имеется. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Савостьянова В.Н. нет.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Савостьянова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде Савостьянову В.Н. отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 13.09.2011. Опубликовать 16.09.2011