ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Томск 12 сентября 2011 года Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Томска Муковозова Р.А., подсудимого Шатунова Е.О., защитников Плотникова И.Б., Фоменко Н.Г., при секретаре Корж А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шатунова Е.О., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ (12 эпизодов), установил: Шатунов Е.О. обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах. Так, Шатунов Е.О., работая согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, выполняя свои должностные обязанности на основании служебного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации, являясь, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, а также государственным гражданским служащим, наделенный согласно должностному регламенту полномочиями: проводить проверку исполнения исполнительных документов должников и вести финансовую документацию по исполнению указанных документов, то есть принимать на основании исполнительных документов у должников денежные средства, помимо чего был обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в строгом соответствии с действующим законодательством, являясь материально ответственным лицом, на основании заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и был обязан вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно–денежные отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе и заслужить одобрение начальства, используя служебное положение, достоверно зная порядок и принцип работы судебного пристава–исполнителя, установленные действующим законодательством Российской Федерации, а также должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, с которым он был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, совершил служебный подлог, выразившийся во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих действительное значение официального документа, при следующих обстоятельствах: - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> о взыскании штрафа в размере 100 рублей в отношении должника К. в пользу комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> внес заведомо ложные сведения в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства №, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № долг погашен полностью, без указания квитанции, номер которой был указан в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №. Осознавая, что исполнительное производство оканчивается только на основании приложенных оригиналов, а также копий документов, подтверждающих факт оплаты суммы долга должником, свидетельствующих об исполнении обязательств по исполнительному производству, либо в случае отсутствия возможности приобщить оригиналы или копии таких документов, данные о платежном документе фиксируются в акте совершения исполнительных действий, который как правило, составляется на выездах, где нет возможности снять его копию, приобщил к материалам исполнительного производства акт совершения исполнительных действий, свидетельствующий о том, что при выходе на адрес: <адрес> установлено, что должником предъявлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>». В действительности же Шатунов Е.О. на указанный адрес не выезжал, а К. оплату штрафа в размере 100 рублей по данному исполнительному производству не производила. Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа по исполнительному производству, судебному приставу – исполнителю. - в ходе работы по исполнительному производству №, которому ранее был присвоен №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> о взыскании штрафа в размере 200 рублей в отношении должника К. в пользу комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес>, внес заведомо ложные сведения в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства №, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № долг погашен полностью, без указания квитанции, номер которой был указан в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №. Приобщил к материалам исполнительного производства акт совершения исполнительных действий, свидетельствующий о том, что при выходе на адрес: <адрес> установлено, что должником предъявлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ СБ №. В действительности же Шатунов Е.О. на указанный адрес не выезжал, а К. оплату штрафа в размере 200 рублей по данному исполнительному производству не производила, квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа Шатунову Е.О. не предъявляла. - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановления – квитанции <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного И. Шегарского РОВД <адрес> Н. о взыскании штрафа в размере 300 рублей в отношении должника Ч., в пользу И. Шегарского РОВД <адрес> внес заведомо ложные сведения в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства №, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № долг погашен полностью, без указания квитанции, номер которой был указан в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №. Приобщил к материалам исполнительного производства акт совершения исполнительных действий, свидетельствующий о том, что при выходе на адрес: <адрес> установлено, что должником предъявлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ СБ №. В действительности же Шатунов Е.О. на указанный адрес не выезжал, а Ч. оплату штрафа в размере 300 рублей по данному исполнительному производству не производил, квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа Шатунову Е.О. не предъявлял. - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановления – квитанции <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного И. РОВД <адрес> о взыскании штрафа в размере 100 рублей в отношении должника Е., в пользу И. РОВД <адрес> внес заведомо ложные сведения в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства №, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № долг погашен полностью, без указания квитанции, номер которой был указан в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №. Приобщил к материалам исполнительного производства акт совершения исполнительных действий, свидетельствующий о том, что при выходе на адрес: <адрес> должником предъявлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ СБ №. В действительности же Шатунов Е.О. на указанный адрес не выезжал, а Е. оплату штрафа в размере 100 рублей по данному исполнительному производству не производил, квитанцию об оплате штрафа Шатунову Е.О. не предъявлял. - ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного административной комиссией при администрации <адрес> о наложении административного штрафа в размере 300 рублей в отношении должника Е. в пользу административной комиссии при администрации <адрес> внес заведомо ложные сведения в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства №, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № долг погашен полностью, без указания квитанции, номер которой был указан в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №. Приобщил к материалам исполнительного производства акт совершения исполнительных действий, свидетельствующий о том, что при выходе на адрес: <адрес>/А <адрес> должником предъявлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ СБ №. В действительности же Шатунов Е.О. на указанный адрес не выезжал, а Е. оплату штрафа в размере 300 рублей по данному исполнительному производству не производил, квитанцию Шатунову Е.О. не предъявлял. - ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного административной комиссией при администрации <адрес> о наложении административного штрафа в размере 400 рублей в отношении должника Ч., в пользу административной комиссии при администрации <адрес>, внес заведомо ложные сведения в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства №, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № долг погашен полностью, без указания квитанции, номер которой был указан в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №. Приобщил к материалам исполнительного производства акт совершения исполнительных действий, свидетельствующий о том, что при выходе на адрес: <адрес> должником предъявлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ СБ №. В действительности же Шатунов Е.О. на указанный адрес не выезжал, а Ч. оплату штрафа в размере 400 рублей по данному исполнительному производству не производил, квитанцию Шатунову Е.О. не предъявлял. - ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного административной комиссией при администрации <адрес> о наложении административного штрафа в размере 100 рублей в отношении должника П., в пользу административной комиссии при администрации <адрес>, внес заведомо ложные сведения в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства №, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № долг погашен полностью, без указания квитанции, номер которой был указан в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №. Приобщил к материалам исполнительного производства акт совершения исполнительных действий, свидетельствующий о том, что при выходе на адрес: <адрес> должником предъявлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ СБ №. В действительности же Шатунов Е.О. на указанный адрес не выезжал, а П. оплату штрафа в размере 100 рублей по данному исполнительному производству не производил, квитанцию Шатунову Е.О. не предъявлял. - ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комиссией по делам несовершеннолетних при администрации <адрес> о наложении административного штрафа в размере 100 рублей в отношении должника К., в пользу взыскателя: комиссии по делам несовершеннолетних при администрации <адрес>, внес заведомо ложные сведения в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства №, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № долг погашен полностью, без указания квитанции, номер которой был указан в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №. Приобщил к материалам исполнительного производства акт совершения исполнительных действий, свидетельствующий о том, что при выходе на адрес: <адрес> должником предъявлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ СБ №. В действительности же Шатунов Е.О. на указанный адрес не выезжал, а К. оплату штрафа в размере 100 рублей по данному исполнительному производству не производила, квитанцию Шатунову Е.О. не предъявляла. - ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного городской административной комиссией при администрации <адрес> о наложении административного штрафа в размере 300 рублей в отношении должника Т. в пользу взыскателя: городской административной комиссии при администрации <адрес>, внес заведомо ложные сведения в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства №, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № долг погашен полностью, без указания квитанции, номер которой был указан в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №. Приобщил к материалам исполнительного производства акт совершения исполнительных действий, свидетельствующий о том, что при выходе на адрес должником предъявлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ СБ №. В действительности же Шатунов Е.О. на указанный адрес не выезжал, а Т. оплату штрафа в размере 300 рублей по данному исполнительному производству не производила, квитанцию Шатунову Е.О. не предъявляла. - ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> о наложении административного штрафа в размере 300 рублей в отношении должника П. в пользу взыскателя: комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, внес заведомо ложные сведения в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства №, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № долг погашен полностью, без указания квитанции, номер которой был указан в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №. Приобщил к материалам исполнительного производства акт совершения исполнительных действий, свидетельствующий о том, что при выходе на адрес: <адрес> должником предъявлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ «ТПС Банка». В действительности же Шатунов Е.О. на указанный адрес не выезжал, а П. оплату штрафа в размере 300 рублей по данному исполнительному производству не производил, квитанцию Шатунову Е.О. не предъявлял. - ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного городской административной комиссией при администрации <адрес> о наложении административного штрафа в размере 300 рублей в отношении должника П. в пользу взыскателя: городской административной комиссии при администрации <адрес>, внес заведомо ложные сведения в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства №, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № долг погашен полностью, без указания квитанции, номер которой был указан в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №. Приобщил к материалам исполнительного производства акт совершения исполнительных действий, свидетельствующий о том, что при выходе на адрес: <адрес> должником предъявлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ СБ №. В действительности же Шатуновым Е.О. не указанный адрес не выезжал, а П. оплату штрафа в размере 300 рублей по данному исполнительному производству не производил, квитанцию Шатунову Е.О. не предъявлял. - ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного административной комиссией при администрации <адрес> о наложении административного штрафа в размере 300 рублей в отношении должника Ч. в пользу взыскателя: административной комиссии при администрации <адрес>, внес заведомо ложные сведения в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства №, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № долг погашен полностью, без указания квитанции, номер которой был указан в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №. Приобщил к материалам исполнительного производства акт совершения исполнительных действий, свидетельствующий о том, что при выходе на адрес: <адрес> должником предъявлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ СБ №. В действительности же Шатунов Е.О. на указанный адрес не выезжал, а Ч. оплату штрафа в размере 300 рублей по данному исполнительному производству не производила, квитанцию Шатунову Е.О. не предъявляла. - ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> о наложении административного штрафа в размере 100 рублей в отношении должника В., в пользу взыскателя: комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес>, внес заведомо ложные сведения в официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства №, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № долг погашен полностью, без указания квитанции, номер которой был указан в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №. Приобщил к материалам исполнительного производства акт совершения исполнительных действий, свидетельствующий о том, что при выходе на адрес: <адрес> должником предъявлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ СБ №. В действительности же Шатунов Е.О. на указанный адрес не выезжал, а В. оплату штрафа не производила, квитанцию Шатунову Е.О. не предъявляла. В ходе судебного разбирательства защитниками подсудимого заявлено ходатайство прекращении в отношении Шатунова Е.О. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство мотивировано тем, что Шатунов Е.О. вину в совершении преступления признал полностью, после выявления фактов служебного подлога, добровольно предпринял меры к окончанию исполнительных производств в соответствии с законом, произведя взыскание с должников в полном объеме. Шатунов Е.О. активно способствовал раскрытию и расследованию фактов служебного подлога. До возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершении им противоправных действий в объяснениях, что следует оценивать как явки с повинной. После окончания исполнительных производств, заглаживания причиненного вреда, уволился с должности судебного пристава-исполнителя, в связи с чем его личность перестала представлять общественную опасность. Подсудимый поддержал ходатайство защитников, также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, указав, что личность Шатунова Е.О. не представляет общественной опасности, им заглажен причиненный вред. Сведения о совершении служебного подлога, изложенные в объяснениях, данных в ходе доследственной проверки, следует признать явками с повинной. Шатунов Е.О. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии со ч.1 ст.292 УК РФ, поскольку действия Шатунова Е.О. были направлены к единой цели, охватывались единым умыслом. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ст.75 УК РФ. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Шатунов Е.О. к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Несмотря на то, что преступление, предусмотренное ст.28 УПК РФ. Оценивая настоятельную позицию стороны защиты и обвинения о возможности прекращения в отношении Шатунова Е.О. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд исходит из того, что после совершения преступления подсудимый добровольно сообщил о нем в правоохранительный орган, давая объяснение оперативному сотруднику о фактах служебного подлога, что следует признать в качестве явки с повинной. Таким образом, Шатунов Е.О. активно способствовал раскрытию преступления. В ходе производства по предварительного следствия Шатунов Е.О. дал последовательные признательные показания, способствуя расследованию уголовного дела. Более того, после выявления служебного подлога, Шатуновым Е.О. предприняты меры к заглаживанию причиненного вреда, произведено взыскание по исполнительным производствам, незаконно оконченным ранее. Таким образом, суд соглашается с мнением сторон о том, что вследствие деятельного раскаяния личность Шатунова Е.О. перестала представлять общественную опасность, а поэтому полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 256, 28 УПК РФ, Постановил: Уголовное дело в отношении Шатунова Е.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Шатунова Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток. Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Судья: М.А. Богданов Публикацию разрешаю Постановление вступило в законную силу: «___»_________20___г. Судья: Секретарь: