ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 16 сентября 2011 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Томска Богдановой Н.Н.,

подсудимого Вознюка В.Ю.

защитника Тельного Д.А.,

при секретаре Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело в отношении

Вознюка В.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

установил:

Вознюк В.Ю. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

20.03.2011 Вознюк В.Ю. по месту жительства (<адрес>/б, <адрес>) уведомлен о явке в отдел ВК ТО по г.Томску для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу - медицинского освидетельствования - на 06.04.2011, однако умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, от явки уклонился, оправдательных документов не представил, о причине неявки в отдел ВК ТО по г.Томску не сообщил. 17.05.2011 Вознюк В.Ю. принудительно доставлен сотрудниками МОБ УВД по г.Томску в отдел ВК ТО по г.Томску (№ где прошел медицинское освидетельствование, уведомлен о повторной явке в отдел ВК ТО по г.Томску на 20.05.2011 для предоставления результатов анализов и недостающих документов. 20.05.2011 в отдел ВК ТО по г.Томску Вознюк В.Ю. не явился, оправдательных документов не представил, о причине неявки не сообщил. 08.06.2011 Вознюк В.Ю. вновь принудительно доставлен в отдел ВК ТО по г.Томску, где ему была вручена повестка о повторной явке в отдел ВК ТО по г.Томску на 14.06.2011 для предоставления всех недостающих документов. 14.06.2011 Вознюк В.Ю. в отдел ВК ТО по г.Томску не явился, оправдательных документов не представил, о причинах неявки в отдел ВК ТО по г.Томску не сообщил. 23.06.2011 Вознюк В.Ю. принудительно доставлен в отдел по г.Томску ВК ТО для составления протокола об административном правонарушении, 23.06.2011 ему была вручена повестка о явке 28.06.2011 в отдел по г.Томску ВК ТО. 28.06.2011 Вознюк В.Ю. в отсутствие уважительных причин по повестке не прибыл, оправдательных документов не предоставил. 08.07.2011 года в 07.45 час. вновь получил повестку на 08.07.2011 для явки в отдел ВК ТО по г.Томску к 09.00 час., однако в отсутствие уважительных причин по повестке не прибыл, оправдательных документов в ВК ТО не предоставил, о причине неявки в ВК ТО не сообщил.

Вознюк В.Ю. согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Вознюка В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Вознюк В.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие постоянного места работы, суд полагает, что достижение целей исправления подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Вознюка В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вознюка В.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: повестки (корешки) серии ТТ № от 20.03.2011 г., 17.05.2011 г., 08.06.2011 г., 08.07.2011 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи кассационной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии кассационной жалобы или кассационного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: М.А. Богданов

Приговор вступил в законную силу: 27.09.2011

Разрешить публикацию «____»_____________2011

Судья: М.А. Богданов