Дело №

П Р И Г О В О Р

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Томска Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Томска Васюкова И.В.,

подсудимого Губина А.Ю.,

защитника Данилиной О.В.,

при секретаре Лау К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Губина А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, <адрес>, , судимого:

14.09.2011 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губин А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Губин А.Ю. в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 10 мин. находясь в помещении магазина «Кристина» ООО «Зебра», расположенного на <адрес> в <адрес>, попросил у ранее знакомой ему К. - продавца вышеуказанного магазина, занять ему деньги. Получив отказ от К., он (Губин А.Ю.), реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества из помещения магазина «Кристина», прошел в подсобное помещение и, подойдя к К., вновь потребовал передать ему денежные средства. Получив отказ от К., он (Губин А.Ю.) со стола в подсобном помещении указанного магазина взял принадлежащий ООО « » сотовый телефон « » imei № стоимостью рублей, в котором находилась сим-карта оператора « » с мобильным номером №, не представляющая материальной ценности, и положил в карман одежды. После чего в продолжение своего преступного умысла, применив насилие не опасное для жизни и здоровья К., схватил ее за руки, которыми последняя удерживала денежные средства, принадлежащие ООО « », находящиеся в кармане ее жилета, с силой отогнул и убрал руки потерпевшей, затем вытащил из кармана жилета К. денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ООО « », причинив К. физическую боль и моральные страдания. После чего, он (Губин А.Ю.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Тем самым, он (Губин А.Ю.) открыто, умышленно, с корыстной целью с применением в отношении К. насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил хищение вышеуказанного имущества и денежных средств, принадлежащих ООО « », причинив ООО « » ущерб на сумму рублей.

В судебном заседании Губин А.Ю. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило.

Согласно заявлениям не явившихся в судебное заседание потерпевшей К. и представителя потерпевшего ООО « » З. (л.д. 184-185), надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Губина А.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степень общественной опасности, личность подсудимого, который на момент совершения преступления судимостей не имел, имеет в настоящее время место работы, и постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого Губина А.Ю. обстоятельств по делу нет.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Губина А.Ю., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, а также возложить на него обязанности.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 14.09.2011 исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Губина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Губина А.Ю. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления этого органа.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 14.09.2011 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Губину А.Ю. подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 01.11.2011. Опубликовать 08.11.2011