№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Томска Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Муковозова Р.А.,

подсудимого Самыгина М.И.,

защитника Харченко И.В.,

при секретаре Лау К.С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Самыгина М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же <адрес> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самыгин М.И. обвиняется в том, что он в период времени с 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с корыстной целью совершил хищение имущества, принадлежащего М., вверенного виновному, путем присвоения, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму рублей, при следующих обстоятельствах. Так он (Самыгин М.И.) ДД.ММ.ГГГГ после 18.00 часов, находясь в <адрес>, заключил с М. договор о передаче во временное пользование (аренду) акустической гитары сроком на 6 дней, то есть на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с обязанностью возвратить инструмент арендодателю в срок окончания договора. Затем М. в указанное время, находясь в <адрес>, передал ему (Самыгину М.И.) на основании указанного договора акустическую гитару серийный номер № стоимостью рублей в матерчатом чехе черного цвета стоимостью рублей, тем самым вверил ему (Самыгину М.И.) принадлежащее ему имущество. После чего он (Самыгин М.И.), воспользовавшись тем, что потерпевший М.. ушел, не имеет возможности осуществлять должный контроль за сохранностью своего имущества, имея умысел на хищение указанного имущества, умышленно, с корыстной целью, незаконно присвоил переданное ему (Самыгину М.И.) М. вышеуказанное имущество и впоследствии до 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ распорядился им по собственному усмотрению, продав акустическую гитару серийный номер № в матерчатом чехе черного цвета К., тем самым он (Самыгин М.И.) своими умышленными противоправными действиями причинил М.. значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

Действия Самыгина М.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему вред полностью возмещен, принесены извинения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

В подтверждение доводов о заглаживании причиненного вреда исследована расписка потерпевшего о возмещении вреда. (л.д. 112).

Потерпевший М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно вышеуказанной расписке и принятой от него телефонограмме причиненный преступлением вред ему полностью Самыгиным М.И. возмещен, претензий к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Так, преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Непогашенных и неснятых судимостей он не имеет. Характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон имеется. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Самыгина М.И. нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Самыгина М.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде Самыгину М.И. отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство договор о передаче во временное пользование (аренду) акустической гитары от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 27.09.2011. Опубликовать 08.11.2011