№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Томска Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Муковозова Р.А.,

потерпевшего Б..,

подсудимого Чудинова В.А.,

защитника Исакова Д.Б.,

при секретаре Лау К.С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Чудинова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чудинов В.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 08 часов 10 минут, управляя личным технически исправным автомобилем №, следовал в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Двигаясь по второму ряду полосы своего движения со скоростью около км/час, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, ч. 1 п. 10.1 правил дорожного движения, - проигнорировал свои обязанности водителя и действуя не безопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, не выбрал безопасной скорости движения, скорости, которая обеспечила бы ему возможность осуществления постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по ходу его движения за перекрестком с <адрес> и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», имея реальную возможность видеть, что впереди движущийся по первому ряду полосы его движения попутный автомобиль снижает скорость и останавливается перед нерегулируемым пешеходным переходом, а по пешеходному переходу, справа налево по ходу его движения, проезжую часть пересекает пешеход, однако, проявив невнимательность к окружающей дорожной обстановке, в нарушение требования ч. 2 п. 10.1 правил дорожного движения, - при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а, в нарушение требований п.п. 14.1, 14.2 правил дорожного движения и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», - не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, въехал на нерегулируемый пешеходный переход, где в 1,2 м от угла <адрес> А на <адрес> в <адрес> и в 6,5 м от правого по ходу своего движения края проезжей части, передней левой частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода Б. пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате наезда пешеходу Б. по неосторожности были причинены телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости с распространением на межмыщелковое возвышение, закрытый перелом головки малоберцовой кости левой голени, ушиб мягких тканей левого лучезапястного сустава, которые в совокупности относятся к категории ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Действия Чудинова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим и подсудимым заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему вред полностью возмещен, принесены извинения.

Защитник ходатайство потерпевшего и подсудимого поддержал.

В подтверждение доводов о заглаживании причиненного вреда исследованы соглашение и расписка потерпевшего о возмещении материального и морального вреда. (л.д. 43, 44).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайства подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, суд находит ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Непогашенных и неснятых судимостей он не имеет. Характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон имеется. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Чудинова В.А. нет.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Чудинова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде Чудинову В.А. отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 24.09.2011. Опубликовать 08.11.2011

ь