№ 1-407\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Томск 08 сентября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Пустяк В.А.,

обвиняемого Бочарова А.В.,

защитника – адвоката Суржанского Р.Е.

потерпевшей Ж.

при секретаре Лебедевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бочарова А.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, в период времени с 15 часов 00 минут 16 июля 2011 года до 01 часов 15 минут 17 июля 2011 года, имея умысел на на тайное хищение чужого имущества, находясь в коридоре первого этажа в подъезде № <адрес>, воспользовавшись тем, что гр. Ж. не осуществляет должного контроля за сохранностью своего имущества, не имея права распоряжаться имуществом последней, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из сумки, висевшей на дверной ручке входной двери <адрес>, расположенной в коридоре первого этажа подъезда № вышеуказанного дома, денежные средства в сумме рублей и флэш-карту «Kingston DataTraveler» объемом памяти 2 Гб стоимостью рублей, причинив тем самым, гражданке Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму рублей. После чего он (Бочаров В.В). с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распрядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Потерпевшая Ж. в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Бочарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен, а вред заглажен, принесены извинения.

Обвиняемый Бочаров А.В. и его защитник – адвокат Суржанский Р.Е. ходатайство потерпевшей поддержали.

При этом Бочаров А.В.пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела, с обвинением он согласен в полном объеме

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как обвиняемый совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, на момент совершения деяния был не судим.

Суд, заслушав потерпевшую, обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным уголовное дело в отношении Бочарова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Как следует из ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что подсудимый вину признала полностью, в содеянном раскаивается, не судим.

Бочарову В.В. в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку Бочаров А.В. на момент совершения инкриминируемого деяния судим не был, вред возместил в полном объеме, принес свои извинения (л.д.55).

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела по обвинению Бочарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Бочарова А.В., . в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого Бочарова А.В. с потерпевшей Ж.

Меру пресечения Бочарову А.В. ., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.

Судья: О.В. Простомолотов

Постановление вступило в законную силу: 20.09.2011

Разрешить публикацию: «____»__________________2011

Судья: О.В. Простомолотов