Дело №

П Р И Г О В О Р

город Томск 08 сентября 2011года

Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Томска Емельянова Д.А.,

подсудимого Юрьева Е.Ю.,

защитника – адвоката Черновой Т.В.,

потерпевшей Ю.

при секретаре Лебедевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юрьева Е.Ю., ранее судимого:

03.06.2010г. мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере рублей (наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев Е.Ю. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, с целью хищения чужого имущества, 01 августа 2011 года в период времени с 15.30 часов до 17.00 часов, находясь в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, где проживает совместно с родственниками, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Ю. и Ю. за сохранностью имущества Ю., похитил имущество, а именно: системный блок «DNS Prestige 0121314 Phenom II, Х6 1055Т» серийный номер № F 5AZ003694-10 в комплекте с процессором Amd Phenom II, Х6 1055Т, 2.8 ГГц, АМЗ, 6 ядра, материнской платой ASRock, M3N78D, АМЗ, DDR3, оперативной памятью 2048 Мб, DDR3, 1333 Мгц, оперативной памятью, жестким диском Hitachi, 1024 Гб, SATA, 3.5, видеокартой Ati, Radeon, 5830, PCI-E, 1024 Мб, оптическим приводом DVD-RW, SATA, корпусом midi-ATX, БП для корпуса Esp, 500 Вт, общей стоимостью рублей, папку «портфель», материальной ценности не представляет, в которой находились: аттестат о среднем образовании на имя Ю. серия АВ номер № от 27 июня 1985 года, материальной ценности не представляет; диплом на имя Ю. серии ФВ № от 24 июня 1991 года, материальной ценности не представляет; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Ю., материальной ценности не представляет; оригинал свидетельства о рождении 1-ОМ № на имя Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальной ценности не представляет; оригинал свидетельства о государственной регистрации права серия 70 АА № от 25.08.2005 года на имя Ю. о праве собственности, материальной ценности не представляет; оригинал свидетельства о государственной регистрации права серия 70 АА № от 25.08.2005 года на имя Д. о праве собственности, материальной ценности не представляет; инструкция по пользованию процессором GA 8I915H-MF/GA-8I915GM Intel 915G Chipset, материальной ценности не представляет, инструкция по использованию материнской платы для системного блока «DNS Prestige 0121314 Phenom II Х6 105 5 Т», материальной ценности не представляет, всего на сумму рублей, принадлежащее гр. Ю., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом скрылся. Впоследствии похищенное имущество реализовал, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратил на личные нужды.

Юрьев Е.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании Юрьев Е.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Юрьеву Е.Ю. разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку Юрьев Е.Ю. вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая Юрьева С.Н. с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Юрьева Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Юрьева Е.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности, личность подсудимого, который на момент совершения преступления был, судим за имущественное преступление небольшой тяжести, при этом он положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 131), работает, то есть социально адаптирован, на учетах в диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 81), признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказания Юрьеву Е.Ю. судом не установлено.

Учитывая, что Юрьев Е.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, социально адаптирован, суд не смотря на наличие не погашенной судимости полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С целью исправления подсудимого, для осуществления над ним контроля, суд считает необходимым возложить на него обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления считает возможным не назначать.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Юрьева Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Юрьева Е.Ю. обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Юрьева Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по Приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Томска от 03.06.2010г. в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.В. Простомолотов

Приговор вступил в законную силу: 20.09.2011

Разрешить публикацию: «____»__________________2011

Судья: О.В. Простомолотов

: