г. Томск 14 ноября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Томска

Богдановой Н.Н.

обвиняемого Баталова С.В.

защитника Солодовникова Е.М.

при секретаре Корж А.С.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Баталова С.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л

Баталов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в расположенного по <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, обнаружив на вешалке забытую А. в баре куртку, осмотрев карманы куртки, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, из внутреннего кармана куртки похитил принадлежащий А. кошелек коричневого цвета с надписью «BUTUN», стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2500 рублей и 1 доллар США стоимостью 32,20 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в сумме 3032,20 рублей, который для него является значительным.

От потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который принес извинения, ущерб возместил, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый и его защитник заявили о согласии с прекращением дела по указанным основаниям. Баталов С.В. пояснил, что с потерпевшим примирились, причиненный вред перед ним загладил. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны и понятны.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Баталов С.В. совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ущерб.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что Баталов С.В. ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Баталова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Баталову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – CD–диск с видеозаписью », расположенного по <адрес> – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: К.Ю. Ситников

Публикацию разрешаю

Постановление вступило в законную силу «_______»____________20 г.

Судья:

Секретарь: