№ 1-247/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Томск 23 мая 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Шебалковой Е.В.,

обвиняемых Евтушенко С.В., Низамиева Г.Р.,

защитника – адвоката Суржанского Р.Е.,

потерпевшего К

при секретаре Лебедевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

Евтушенко С. В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Низамиева Г. Р,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко С.В. и Низамиев Г.Р. органами предварительного следствия обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, вступив между собой в предварительный сговор о совместном совершении преступления, заранее распределив и оговорив роли, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение игровой приставки ХВОХ-360, принадлежащей К., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов подъехали на автомобиле Нисан Марч № под управлением М., не подозревавшего об их преступных намерениях к дому № по <адрес> в <адрес>. Затем, Евтушенко С.В. и Низамиев Г.Р., действуя совместно и по предварительному сговору, пришли в <адрес>, расположенную во втором подъезде вышеуказанного дома, где Низамиев Г.Р., действуя совместно и согласовано с Евтушенко С.В., согласно заранее оговоренной и отведенной ему роли, заключил с потерпевшим К. договор проката игровой приставки ХВОХ-360 на срок 1 день в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, оставив гр. К. в залог паспорт на имя , ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № номер №, выданный Советским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения выполнить условия договора и возвращать игровую приставку потерпевшему. После чего гр. К, не подозревая об их (Евтушенко СВ. и Низамиева Г.Р.) преступных намерениях, передал Низамиеву Г.Р. следующее имущество: коробку бело-зеленого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находилась игровая приставка ХВОХ-№ в корпусе белого цвета, серия № номер №, стоимостью рублей в комплекте с игровым джойстиком белого цвета, блоком питания серого цвета, серийный номер №, Hd av кабелем серого цвета с шестью разъемами, серийный номер №, и документами на вышеуказанную приставку, стоимость указанного имущества входит в стоимость игровой приставки; джойстик белого цвета стоимостью рублей, зарядное устройство для батареек, стоимостью рублей с 4 аккумуляторными батареями, не представляющими материальной ценности, провод HDMI черного цвета, длиной 2 метра, стоимостью рублей, 16 пластиковых футляров, не представляющих материальной ценности, в которых находилось 16 DVD дисков по цене рублей за диск, на сумму рублей. После чего Евтушенко СВ. и Низамиев Г.Р. совместно с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Тем самым Евтушенко С.В. и Низамиев Г.Р. умышленно, с корыстной целью, совместно и по предварительному сговору, совершили хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего К, путем обмана, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми Евтушенко С.В. и Низамиевым Г.Р., поскольку обвиняемые причиненный вред возместили в полном объеме, принесли ему свои извинения, вследствие чего он полностью примирился с обвиняемыми и не имеет к ним претензий, что подтверждается заявлением от потерпевшего.

Обвиняемые Евтушенко С.В. и Низамиев Г.Р. и их защитник – адвокат Суржанский Р.Е. ходатайство потерпевшего поддержали.

При этом Евтушенко С.В. и Низамиев Г.Р. пояснили, что они полностью согласны с предъявленным обвинением, им понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, они настаивают на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Евтушенко С.В. и Низамиев Г.Р., совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились, причиненный вред загладили, принесли ему свои извинения, на момент совершения деяний были, не судимы.

Суд, заслушав потерпевшего, обвиняемых и их защитника, государственного обвинителя, считает возможным уголовное дело в отношении Евтушенко С.В. и Низамиева Г.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что обвиняемые вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, не судимы.

Евтушенко С.В. и Низамиеву Г.Р. в ходе предварительного слушания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, они согласны на прекращение уголовного дела

Потерпевший К. настаивает на прекращении уголовного дела, поскольку причиненный вред ему полностью возмещен, принесены извинения, в связи, с чем он не имеет претензий к обвиняемым, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку Евтушенко С.В. и Низамиев Г.Р., на момент совершения инкриминируемых деяний судимы не были, принесли свои извинения.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела в отношении обвиняемых Евтушенко С.В. и Низамиева Г.Р., в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Евтушенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело по обвинению Низамиева Г. Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную Евтушенко С.В. и Низамиеву Г.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: копию договора проката игровой приставки ХВОХ-360 на 3-х листах – хранить при уголовном деле № весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.

Постановление вступил в законную силу 03.06.2011

Опубликовать на сайте __________________

Судья: О.В. Простомолотов