П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 14 декабря 2011г. г. Томск Советский районный суд г.Томска в составе: председательствующего Зуева С.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Томска Конопатова А.М. подсудимого Качаева В.В. защитника Ершовой О.А. при секретаре Шадриной А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении Качаева В.В., -------- не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Качаев В.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, он в период времени с 7 часов 7.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в клубе-ресторане «--------», расположенном <адрес> в г.Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Х. не следит за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил с гардеробной стойки принадлежащий потерпевшей сотовый телефон «--------», стоимостью -------- рублей, в кожаном чехле черного цвета, стоимостью -------- рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в общей сумме -------- рублей. Указанные действия Качаева В.В. квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая Х. заявила о прекращении уголовного дела в отношении Качаева В.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен, принесены извинения, претензий к последнему не имеет. Качаев В.В. согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям – за примирением. Защитник поддержала позицию подзащитного. Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением. Выслушав участников процесса, суд полагает возможным, в соответствии со ст.239 УПК РФ, прекратить уголовное дело в предварительном слушании, поскольку преступление, в котором обвиняется Качаев В.В., относится к категории средней тяжести, Качаев В.В. на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес извинения, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены. В ходе производства предварительного следствия по настоящему уголовному делу Качаеву В.В. в порядке ст.50 УПК РФ назначен защитник – адвокат Ершова О.А., которой на основании постановления следователя от 29.11.2011г. произведена оплата в размере -------- рублей за счет средств федерального бюджета. Указанные денежные средства в соответствии со ст.131,132 УПК РФ признаются процессуальными издержками и подлежат взысканию с обвиняемого, поскольку от услуг адвоката он не отказывался, является трудоспособным. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Качаева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения отменить. Взыскать с Качаева В.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 1163,67 рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу 27.12.2011 г. Публикацию разрешаю 28.12.2011 г.: Судья: С.А.Зуев -------- -------- --------