П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 13 декабря 2011г. г. Томск Советский районный суд г.Томска в составе: председательствующего Зуева С.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Томска Емельянова Д.А. подсудимого Пугачева А.С. защитника Малыгина Д.И. при секретаре Шадриной А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении Пугачева А.С., --------, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Пугачев А.С. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, он в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9.30 часов ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № припаркованного у входа в аптеку «--------», расположенной <адрес> в г.Томске, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащее Д. имущество: магнитолу «Пролоджи МСА-1020У» стоимостью -------- рублей, флеш-карту объемом 4 Гб, стоимостью -------- рублей, металлические браслеты (наручники) с ключом, стоимостью -------- рублей, находящиеся в матерчатом чехле «Хольстер», входящий в стоимость браслетов, и не представляющие материальной ценности рекламные плакаты, календари и флакон одеколона «Адидас». С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в общей сумме -------- рублей. Указанные действия Пугачева А.С. квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший Д. заявил о прекращении уголовного дела в отношении Пугачева А.С. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, принесены извинения, претензий к последнему не имеет. Пугачев А.С. согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям – за примирением. Защитник поддержал позицию подзащитного. Прокурор возражал против прекращения дела за примирением, поскольку в отношении Пугачева А.С. однажды дело уже прекращалось по тем же основаниям, однако выводов для себя он не сделал. Выслушав участников процесса, суд полагает возможным, в соответствии со ст.239 УПК РФ, прекратить уголовное дело в предварительном слушании, поскольку преступление, в котором обвиняется Пугачев А.С., относится к категории средней тяжести, Пугачев А.С. на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены. В ходе производства предварительного следствия по настоящему уголовному делу Пугачеву А.С. в порядке ст.50 УПК РФ назначены защитники – адвокаты Ершова О.А. и Малыгин Д.И., которым на основании постановлений следователя от 23.11.2011г. произведена оплата в размере -------- рублей за счет средств федерального бюджета. Указанные денежные средства в соответствии со ст.131,132 УПК РФ признаются процессуальными издержками и подлежат взысканию с обвиняемого, поскольку от услуг адвоката он не отказывался, является трудоспособным. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Пугачева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения отменить. Взыскать с Пугачева А.С. в доход государства процессуальные издержки в сумме 2327,34 рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу 24.12.2011 г./ Публикацию разрешаю 28.12.2011 г. Судья: С.А.Зуев -------- -------- --------