П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 13 декабря 2011г. г. Томск Советский районный суд г.Томска в составе: председательствующего Зуева С.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Томска Емельянова Д.А. подсудимого Калашникова И.Ю. защитника Суржанского Р.Е. при секретаре Шадриной А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении Калашникова И.Ю., --------, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Калашников И.Ю. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, он в период времени с 20 часов 22.15 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> в г.Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что П. не следит за сохранностью своего имущества, не имея права распоряжаться принадлежащим ей имуществом, тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил из комнаты указанной квартиры принадлежащий потерпевшей сотовый телефон «--------» стоимостью -------- рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей и картой памяти объемом 2 Гб, стоимость которой входит в стоимость телефона. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанной сумме. Указанные действия Калашникова И.Ю. квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая П. заявила о прекращении уголовного дела в отношении Калашникова И.Ю. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен, принесены извинения, претензий к последнему не имеет. Калашников И.Ю. согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям – за примирением. Защитник поддержал позицию подзащитного. Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением. Выслушав участников процесса, суд полагает возможным, в соответствии со ст.239 УПК РФ, прекратить уголовное дело в предварительном слушании, поскольку преступление, в котором обвиняется Калашников И.Ю., относится к категории средней тяжести, Калашников И.Ю. на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес извинения, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены. В ходе производства предварительного следствия по настоящему уголовному делу Калашникову И.Ю. в порядке ст.50 УПК РФ назначен защитник – адвокат Суржанский Р.Е., которому на основании постановления следователя от 25.11.2011г. произведена оплата в размере -------- рублей за счет средств федерального бюджета. Указанные денежные средства в соответствии со ст.131,132 УПК РФ признаются процессуальными издержками и подлежат взысканию с обвиняемого, поскольку от услуг адвоката он не отказывался, является трудоспособным. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Калашникова И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения отменить. Взыскать с Калашникова И.Ю. в доход государства процессуальные издержки в сумме 1163,67 рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу 24.12.2011 г. Публикацию разрешаю 28.12.2011 г.: Судья: С.А.Зуев -------- -------- --------