прекращено за примирением



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 15 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Цой А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Советского района г. Томска Конопатова А.М.

обвиняемой Половковой Т.И.

защитника – адвоката Харченко И.В., представившего удостоверение № 665 от 18.09.2006 и ордер № 1605 от 11.11.2011

при секретаре Козициной Е.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Половковой Т.И., --------,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Половкова Т.И. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Половкова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 13.30 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, расположенной <адрес> <адрес> в г. Томске, воспользовавшись тем, что гражданка П. вышла из указанной квартиры и не могла осуществлять контроль за сохранностью принадлежащего П. имущества, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила со стола на кухне указанной квартиры принадлежащий последнему телевизор «Elenberg CTV-1515» в корпусе серебристо-черного цвета, серийный номер Е, стоимостью -------- рублей с пультом дистанционного управления, стоимость которого входит в стоимость телевизора, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями П. значительный имущественный ущерб на общую сумму -------- рублей.

В судебном заседании обвиняемая Половкова Т.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с потерпевшим, потерпевший претензий не имеет.

Защитник обвиняемой адвокат Харченко И.В. поддержал ходатайство Половковой Т.И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший П.. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Половковой Т.И. в связи с примирением с последней, так как Половкова Т.И. принесла ему свои извинения, он ее простил, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель Конопатов А.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Половковой Т.И. по основанию примирения сторон.

Выслушав мнение сторон по существу заявленного ходатайства, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемой.

Принимая данное решение, суд исходит из следующего.

Примирение сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, обвиняемая Половкова Т.И. ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 88).

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется Половкова Т.И., в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке П. получил от следователя телевизор «Elenberg CTV-1515», серийный номер Е, и пульт к нему, претензий по сохранности не имеет (л.д. 70).

Согласно заявлению П. последний просит прекратить уголовное преследование в отношении Половковой Т.И. в связи с примирением с последней (л.д.100).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что примирение между потерпевшим и обвиняемой действительно состоялось, причиненный противоправными действиями Половковой Т.И. вред заглажен, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой.

Руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Половковой Т.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Половковой Т.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении со дня вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление увступило в законную силу 27.12.2011г.

Публикацию разрешаю 28.12.2011г.

Судья А.А. Цой

--------

--------

--------

--------