ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Томск 11 января 2012 года Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Томска Конопатова А.М., подсудимого Антоняна К.В., защитника Учуаткина И.Ю., при секретаре Иванцовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антоняна К.В., (иные данные) ранее судимого: 1. 13.03.2008 г. Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 2. 05.08.2008 г. Колпашевским городским судом Томской области по ст.64, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 (6 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.2 ст.234, ст.64, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228-1, ст.64, п. «а» ч.3 ст.174-1,ч.1 ст.228, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от 13.03.2008 г.) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 12.01.2011 г. условно-досрочно на неотбытую часть 1 год 5 месяцев 14 дней, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил: Антонян К.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 25.10.2011 г. в вечернее время по ул.<адрес>, № в <адрес> (точное время и место в ходе дознания не установлено) Антонян К.В., действуя умышленно, без цели сбыта у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), в крупном размере массой (иные данные) которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками УФСКН России по Томской области 25.10.2011 г. в вечернее время возле <адрес> в <адрес> и изъятия наркотического средства 25.10.2011 г. в период с 22.15 час. до 22.30 час. по указанному адресу. Антонян К.В. согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Антоняна К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. Антонян К.В. ранее судим за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил преступление аналогичного характера в период условно-досрочного освобождения при наличии отгячающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. Вместе с тем, Антонян К.В. вину в совершении преступления признал полностью, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка. По месту отбывания предыдущего наказания и по месту работы Антонян К.В. характеризуется положительно. Из показаний свидетеля Антоняна Р.В. следует, что в быту подсудимый характеризуется положительно, после освобождения трудоустроился, проявляет заботу за малолетней дочерью, осознал содеянное, прошел курс реабилитации в связи с отказом от употребления наркотических средств. Что также подтверждено представленной медицинской документацией. Учитывая данные о личности подсудимого, и, принимая во внимание обстоятельства преступления, а именно, незаконное приобретение и хранение Антоняном К.В. наркотического средства без цели его сбыта, а с целью личного немедицинского потребления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, и сохранение в отношении него условно-досрочного освобождения по приговору от 05.08.2008 г. При этом суд устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению осужденного. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Антоняна К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 г.), назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного 1 раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа. Вещественное доказательство: героин, весом (иные данные) г., героин весом (иные данные) г., смывы с рук и срезы ногтевых пластин Антоняна К.В., хранящийся в камере хранения (иные данные) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право в случае подачи кассационной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии кассационного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем сообщить в письменном виде. Судья: М.А. Богданов Приговор вступил в законную силу: 24.01.2012 Разрешить публикацию: «____»__________2012 Судья: М.А. Богданов