П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Томск 18 января 2012г.

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г.Томска Пустяк В.А.

обвиняемого Лазарева С.Л.

защитника Харченко И.В.

при секретаре Шадриной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело в отношении:

Лазарева С.Л., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Лазарев С.Л. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в помещении отдела полиции № УМВД России по г.Томску, расположенного <адрес> в г.Томске, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч.1 ст.166 УК РФ, которое было зарегистрировано в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> в книге учета сообщений и преступлений за № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, выразившуюся в необходимости проверки информации.

Указанные действия Лазарева С.Л. квалифицируются по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе предварительного слушания Лазарев С.Л. заявил о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям – в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник обвиняемого поддержал заявление о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям его подзащитному разъяснены и понятны.

Прокурор возразила против прекращения дела по данному основанию, поскольку ранее Лазарев С.Л. привлекался к уголовной ответственности, с повинной явился спустя полтора месяца после заведомо ложного доноса о преступлении, что не свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным, в соответствии со ст.28 УПК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется Лазарев С.Л. относится к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления он судимости не имел, явился с повинной, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, давал полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем активно помогал дознанию и способствовал раскрытию преступления, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В ходе производства дознания по настоящему уголовному делу Лазареву С.Л. в порядке ст.50 УПК РФ назначены защитники – адвокаты Карабец Ю.С. и Харченко И.В., которым на основании постановлений дознавателя от 26.12.2011г. произведена оплата в размере ... рублей за счет средств федерального бюджета. Указанные денежные средства в соответствии со ст.131,132 УПК РФ признаются процессуальными издержками и подлежат взысканию с обвиняемого, поскольку от услуг адвокатов он не отказывался, является трудоспособным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.239, 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лазарева С.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Лазарева С.Л. в доход государства процессуальные издержки в сумме ... рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 31.01.2012 г

Публикацию разрешаю 13.02.2012 г.: Судья: С.А.Зуев

...

...

...