Дело №

г. Томск 22 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Томска Пустяк В.А.,

обвиняемого Великосельского А.В.,

защитника Малыгина Д.И.,

потерпевшей В.

при секретаре Лау К.С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Великосельского А.В., родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Великосельский А.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Великосельский А.В., находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием дома Великосельской Г.И., путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: стоявший на кухонном столе телевизор «...» серийный номер ... в комплекте с пультом дистанционного управления, документами, упаковкой, общей стоимостью ..., чем причинил Великосельской Г.И. значительный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Великосельского А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании ознакомления с делом потерпевшей и обвиняемым заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен, обвиняемым принесены извинения.

В судебном заседании обвиняемый и потерпевшая поддержали заявленные ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель и защитник, учитывая обстоятельства дела, полагают, что ходатайства подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, суд находит ходатайства потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.

Преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на момент его совершения Великосельским А.В. относилось в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной.

Похищенное имущество потерпевшей возвращено.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон имеется. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Великосельского А.В. нет.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Великосельского А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде Великосельскому А.В. отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 11.01.2012. Опубликовать 29.02.2012