постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вступило в законную силу 27.02.2012



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 13 февраля 2012 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием прокурора

Конопатова А.М.,

потерпевших К., М.,

обвиняемого Овсянникова Н.С.,

защитника Суржанского Р.Е.,

при секретаре Оленевой О.И.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Овсянникова Н.С., иные данные, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Овсянников Н.С. обвиняется в том, что 14.01.2012 г. в период с 04.45 час до 09.00 час. по п<адрес>, 37, <адрес>, действуя с корыстной целью, умышленно тайно похитил принадлежащее К. имущество: сотовый телефон «Самсунг», стоимостью иные данные рублей, с сим-картой оператора Билайн, не представляющей материальной ценности; женскую сумку, стоимостью иные данные рублей, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя К., не представляющий материальной ценности, в обложке, стоимостью иные данные рублей; пенсионное страховое свидетельство на ее имя, не представляющее материальной ценности; кожаный кошелек, стоимостью иные данные рублей, денежные средства в сумме иные данные рублей; не представляющие материальной ценности банковские карты «Альфа Банк», «Сбербанк», «Газпромбанк», «Отп банк»; визитница, стоимостью иные данные рублей с находившимися в ней не представляющими материальной ценности дисконтными картами «Л Этуаль», «Рив Гош», Глория Джинс» и двумя подарочными каратами «М.видео», причинил К. значительный ущерб на общую сумму иные данные рублей. Также тайно похитил из коридора квартиры норковую шубу, стоимостью иные данные рублей, в карманах которой находились денежные средства в сумме иные данные рублей, сотовый телефон «Нокия», стоимостью иные данные рублей с картой памяти на 2 Гб, стоимостью иные данные рублей, и не представляющей материальной ценности сим-картой Теле-2, принадлежащие М., причинил ей значительный ущерб на общую сумму иные данные рублей.

Потерпевшие К. и М. обратились с заявлениями о прекращении в отношении Овсянникова Н.С. уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, указав, что причиненный обвиняемым ущерб возмещен, вред заглажен, с Овсянниковым Н.С. достигнуто примирение.

Овсянников Н.С., его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор не возражал против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевших о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Овсянников Н.С., относятся к категории средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, в результате чего они примирились.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Овсянникова Н.С. в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении Овсянникова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Овсянникова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: М.А. Богданов

Постановление вступило в законную силу: 27.02.2012

Разрешить публикацию: «_____»_____________2012

Судья: М.А. Богданов