г. Томск 21 февраля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Томска Мартыновой О.Ю.

подсудимого Богатырева А.В.

защитника Суржанского Р.Е.

при секретаре Корж А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению

Богатырева А.В., ...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л

Богатырев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 21.00ч. ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле сауны «... расположенной по <адрес> в <адрес>, тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Ф. автомобиль «...» государственный регистрационный номер ... региона, белого цвета, стоимостью ... рублей, припаркованный по вышеуказанному адресу, после чего продал его в пункт приема лома металла, причинив Ф. ущерб в сумме ... рублей.

В ходе судебного следствия, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Богатырева А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ решил похитить обгоревший автомобиль «...», белого цвета, припаркованный у сауны «... по <адрес> в <адрес>, чтобы сдать его в пункт приема металла и выручить денежные средства, в связи с чем рассказал Е, что сгорела сауна и огонь «попал» на автомобиль, но не стал говорить, что автомобиль ему не принадлежит. После чего он и Е. пошли в сторону «... дойдя до <адрес> по п<адрес> в <адрес>, увидел, припаркованный автомобиль «манипулятор», договорился с водителем Ф перевезти автомобиль в пункт приема металла, сказав водителю, что автомобиль сгорел вместе с документами на него. Автомобиль сдали на <адрес> в пункт приема металла. Так как на оформление необходим был паспорт, который оказался только у Е., сдачу похищенного им автомобиля, оформили на имя Е. За сдачу автомобиля Е. отдали 4 700 рублей, из которых 1000 рублей он отдал Е. за то, что помогал сдавать автомобиль, а 850 рублей заплатил водителю «манипулятора» за услуги /л.д. 47-51, 97-100/.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Ф. показала, что в 2005 году совместно с мужем Е. в совместную собственность приобрела автомобиль марки «... выпуска государственный номер ..., цвет кузова белый в <адрес> за ... рублей, который был зарегистрирован на ее имя, а Е. управлял автомобилем на основании рукописной доверенности. После расторжения с мужем брака, автомобиль остался у Е. В сентябре 2011 года от Е. ей стало известно о частичном уничтожении автомобиля огнем у здания сауны «...» по <адрес>. Через несколько дней от Е. стало известно о хищении автомобиля, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, который был припаркован около сауны «...» по <адрес>. Последний раз видела автомобиль в конце августа 2011 года полностью исправном состоянии без каких-либо повреждений. От Е. ей стало известно о подачи им заявления в полицию по факту хищения автомобиля. Совместно с Е. решили, что похищенный автомобиль можно было бы продать не менее чем за 40000 рублей /л.д. 67-70/.

Свидетель Е. показал, что на основании рукописной доверенности бывшей жены Ф. он управлял автомобилем «... г. выпуска, №, который ДД.ММ.ГГГГ был поврежден в ходе пожара возле сауны «... затем стоял возле данной сауны, расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 ч. обнаружил, что автомобиля нет на данном месте /л.д. 75-78/.

Свидетель Е. показала, что ДД.ММ.ГГГГ от Е. ей стало известно, что около 14.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ тот хотел забрать свой автомобиль, ранее поврежденный огнем, но автомобиля возле сауны «...» по <адрес> не было /л.д. 82-84/.

Свидетель Ф показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 11.00 ч. находился возле магазина расположенного недалеко от <адрес> по п<адрес> в <адрес>, автомобиль «...» № ...), на котором работает, к нему подошли двое незнакомых парней, как впоследствии узнал, один из них Богатырев А.В., который предложил перевезти автомобиль в пункт приема металла, так как автомобиль был обгоревший, и документы на автомобиль сгорели. Он согласился и за ... рублей помог перевезти обгоревший автомобиль «..., находившейся возле сауны «... по <адрес>, в пункт приема металла по <адрес> в <адрес> /л.д. 89-92/.

Свидетель Е показал, что в конце сентября 2011г., в обеденное время ему позвонил его брат Е и попросил подъехать к сауне расположенной по <адрес> в <адрес>, чтобы его забрать оттуда. Подъехав к сауне примерно через 20 минут, увидел, что около сауны находится припаркованный, почти полностью сгоревший автомобиль «...» белого цвета, у которого не было государственного регистрационного номера. Почти сразу к сауне подъехал автомобиль «манипулятор», за рулем которого находился ранее неизвестный мужчина, а также его брат Е и еще один незнакомый мужчина, позже ему стало известно, что это Богатырев А.В. Водитель «манипулятора» погрузил сгоревший автомобиль, Богатырев А.В. сел в кабину к водителю, а его брат сел в его автомобиль. На тот момент думал, что сгоревший автомобиль принадлежит Богатыреву А.В. От брата узнал, что данный автомобиль необходимо сдать в какой-нибудь пункт приема металла. После чего, они приехали на <адрес> в <адрес>, где расположен пункт приема металла, куда он пошел предлагать сгоревший автомобиль, где работающий в данном пункте мужчина, осмотрев сгоревший автомобиль, сказал, что примет его за ... рублей, но для этого нужен паспорт. Так как паспорт был только у него, сдачу металла оформили на его имя, мужчина в расходном ордере указал его данные. Денежные средства передал Богатыреву А.В. За то, что он ездил с ними и предоставил свой паспорт на оформление сдачи металла, Богатырев А.В. заплатил ему ... рублей /л.д.37-40/.

Свидетель Е показал, что ДД.ММ.ГГГГсовместно с Богатыревым А.В. распивал спиртное. В обеденное время, проходя мимо здания сауны «...», расположенной по <адрес> в <адрес>, увидел около здания сауны обгоревший автомобиль «...». Богатырев А.В. ему рассказал, что когда горела сауна, огонь «перебросился» на припаркованный автомобиль, по разговору понял, что автомобиль принадлежит Богатыреву А.В., который сказал, что денежные средства кончились и так как автомобиль уже не подлежит восстановлению, его можно «сдать на металл», в связи с чем позвонил брату Е и попросил его приехать к сауне «...». Проходя по дороге возле <адрес> по п<адрес> в <адрес>, увидели припаркованный автомобиль «манипулятор» с водителем которого Богатырев А.В. договорился перевезти сгоревший автомобиль в пункт приема металла. После чего они поехали к сауне «...», где уже находился Е на своем автомобиле «...», с которым он доехал до пункта приема металла по <адрес>, и так как паспорт был только у Е, сдачу автомобиля оформили на его имя. Е получил денежные средства в сумме ... рублей, их передал Богатыреву А.В., который заплатил Е ... рублей, водителю «манипулятора» ... рублей за услуги. В последствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль, который был сдан в пункт приема металла /л.д.41-44/.

Свидетель П, работающий в пункте приема лома металла в ООО «...», расположенного по <адрес> в <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00ч. неизвестный мужчина, позже ему стало известно, что это Е, привез обгоревший автомобиль «...», пояснив, что автомобиль восстановлению не подлежит, поэтому он решил сдать автомобиль «на металл». Он оформил квитанцию и выплатил Е денежные средства в сумме ... рублей /л.д.20-21/.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Е. сообщил о хищении автомобиля «...» белого цвета, припаркованного возле сауны «...» по <адрес> в <адрес>. /л.д. 7/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - открытого участка местности, расположенного около сауны «...» по <адрес> в <адрес>./л.д.8-11/

Квитанцией ООО ... и расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт сдачи автомобиля в пункт приема лома металла за 4750 рублей /л.д. 22,23/.

Автомобиль «...» белого цвета, № кузова ... с признаками гари и деформации был изъят у П, осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен Е. под расписку /л.д. 25-26, 27-28, 29, 30, 31/.

Протоколом явки с повинной Богатырева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщил о хищении и сдачи в пункт приема металла автомобиля «...» /л.д. 33/.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Богатырева А.В. установленной.

Государственный обвинитель с учетом исследованных доказательств предложил снизить стоимость похищенного имущества с ... рублей, как не нашедшую объективного подтверждения, до ... рублей, поскольку автомобиль «...» был обгоревшим, полностью не пригоден к эксплуатации, в связи с чем переквалифицировать действия подсудимого на ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку отсутствуют доказательства значительности причиненного ущерба потерпевшей. Данная позиция мотивирована, основана на исследованных судом доказательствах, улучшает положение подсудимого и, в соответствие с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, является для суда обязательной.

Действия Богатырева А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Богатыреву А.В., в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, явку с повинной, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления Богатырева А.В., назначением ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Богатырева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения Богатыреву А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: К.Ю. Ситников

Публикацию разрешаю

Приговор вступил в законную силу «_______»________ 2012 г.

Судья:

Секретарь: