ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 12 марта 2012 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Томска Муковозова Р.А.,

потерпевшей П.,

подсудимого Копнова П.А.,

защитника Харченко И.В.,

при секретаре Оленевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копнова П.А., иные данные, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Копнов П.А. обвиняется в тайном хищении принадлежащего П. сотового телефона «Самсунг Дуос», стоимостью иные данные рублей с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле-2», не представляющими материальной ценности, совершенном в период с 23.00 час. 24.12.2011 до 07.00 час. 25.12.2011 по <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Потерпевшая П. обратилась с заявлением о прекращении в отношении Копнова П.А. уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, указав, что причиненный подсудимым ущерб возмещен, вред заглажен, с Копновым П.А. достигнуто примирение.

Копнов П.А., его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Копнов П.А., относятся к категории средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, в результате чего они примирились.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Копнова П.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении Копнова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Копнова П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: М.А. Богданов

Постановление вступило в законную силу: 23.03.2012

Разрешить публикацию: «____»_________________2012

Судья: М.А. Богданов