П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 марта 2012г. г. Томск

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Советского

района г.Томска Мартыновой О.Ю.

подсудимых Тимофеевой Е.С.

Лозового М.В.

защитников Суржанского Р.Е.

Черновой Т.В.

при секретаре Шадриной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Лозового М.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тимофеевой Е.С., 16...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лазовой М.В., Тимофеева Е.С. обвиняются в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, они, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.24 часов до 19.54 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, в супермаркете «...», расположенном <адрес> в г.Томске, тайно, умышленно, с корыстной целью, покушались на хищение имущества ООО «...» на сумму ... рублей, при этом, Лозовой М.В. следил за тем, чтобы посторонние лица не помешали совершению преступления, в то время как Тимофеева Е.С. сложила в свою сумку 4 автомобильных ароматизатора воздуха «EIKOSHA» стоимостью ... рублей каждый на сумму ... рублей; упаковку батареек «DURACELL TURBO» LR6/MNI500 стоимостью ... рубля; две упаковки батареек «DURACELL» LR03/MN2400 стоимостью ... рубля каждая на сумму ... рубля; пакет пельменей «Малыш» весом 1,760 кг стоимостью ... рубля за 1 кг на сумму ... рубля. В это же время, Лазовой М.В., действия которого Тимофеева Е.С. пыталась скрыть от посторонних лиц, прикрывая его, спрятал под свою куртку упаковку сигарет «KENT» по 10 пачек с сигаретами «KENT HD Infina» стоимостью ... рубля каждая пачка, всего на сумму ... рубля; две упаковки сигарет «KENT» по 10 пачек с сигаретами «KENT NANOTEK NEO» № стоимостью ... рубля за каждую пачку, всего на сумму .... После чего, в карман своей куртки Лозовой М.В. спрятал перчатки мужские утепленные «PERFECT GLOVES» стоимостью ... рублей. Затем они сложили в имевшуюся при них тележку для товаров и приготовили к выносу игрушку «Welly» модель машинки «Mercedes-Benz» 32380СF-CW стоимостью ... рублей; набор «Рич Фемили пирата U22-29» стоимостью ... рубля; игрушку «Burago» стоимостью ... рублей; игрушку «99 Chevrolet Silverado» модель 49759 W стоимостью ... рубля; две упаковки майонеза «Ромашка» стоимостью ... рубля каждая упаковка всего на сумму ... рубля; сумку пластиковую «Арт Дизайн» стоимостью ... рубля; два пакета подарочных ООО «Купман Интернешнл» стоимостью ... рубля за каждый, всего на сумму ... рубля; комплект для сауны махровый стоимостью ... рублей; упаковку сока объемом 1.93 л. «Моя семья» стоимостью ... рубля; пакет с нектаром вишня-яблоко «ДА» объемом 1.93 л. стоимостью ... рубля; булку хлеба стоимостью ... рубля. После чего они совместно попытались скрыться с места преступления с похищенным имуществом, не оплатив товар, однако, довести совместный умысел на хищение до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками охраны.

Указанные действия Лазового М.В., Тимофеевой Е.С. квалифицируются по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции, действовавшей в момент совершения преступления) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшей организации Н. заявил о прекращении уголовного дела в отношении Лазового М.В., Тимофеевой Е.С. в связи с примирением, поскольку ущерб ООО «...» возмещен, принесены извинения, претензий к последним не имеет.

Лазовой М.В., Тимофеева Е.С. согласились на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям – за примирением. Защитники поддержали позицию подзащитных.

Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением, т.к. это не противоречит закону, все необходимые условия соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным, в соответствии со ст.239 УПК РФ, прекратить уголовное дело в предварительном слушании, поскольку преступление, в котором обвиняются Лазовой М.В., Тимофеева Е.С., относится к категории средней тяжести, Лазовой М.В., Тимофеева Е.С. на момент совершения преступления не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, принесли извинения, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены.

В ходе производства предварительного следствия по настоящему уголовному делу Лазовому М.В. и Тимофеевой Е.С. в порядке ст.50 УПК РФ назначены защитник – адвокаты Суржанский Р.Е. и Чернова Т.В., соответственно, которым на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата каждому в размере ... рублей за счет средств федерального бюджета. Указанные денежные средства в соответствии со ст.131,132 УПК РФ признаются процессуальными издержками и подлежат взысканию с обвиняемых, поскольку от услуг адвоката они не отказывались, являются трудоспособным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Лозового М.В., Тимофеевой Е.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Лозового М.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме ... рублей.

Взыскать с Тимофеевой Е.С. в доход государства процессуальные издержки в сумме ... рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 27.03.2012 г.

Публикацию разрешаю 29.03.2012 г. Судья: С.А.Зуев

...

...

...