г. Томск 15 марта 2012 г.

Судья Советского районного суда г. Томска А.В. Харжевский,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Томска Конопатова А.М.,

обвиняемого Усанова Н.А.,

потерпевшего Коршунова Е.Е.,

защитника Солодовникова Е.М.,

при секретаре Лау К.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению

УСАНОВА НА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного там же <адрес> гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Усанов Н.А. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территории «...» в <адрес> <адрес> угона, т.е. неправомерного завладения без цели хищения автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Коршунову Е.Е., на котором осуществлял поездки по г. Томску до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ... часов возле павильона, расположенного на <адрес>.

Действия Усанова Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевший Коршунов Е.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Просит уголовное дело прекратить, обвиняемый принес ему свои извинения, ущерб возместил, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Усанов Н.А. и его защитник ходатайство о прекращении дела поддержали.

Обвиняемый суду пояснил, что с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, учитывая обстоятельства дела, поскольку Усанов Н.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Из материалов дела следует, что Усанов Н.А. ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил вред, причиненный преступлением.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Усанова Н.А. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Усанова НА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.В. Харжевский

Публикация разрешена.

Постановление вступило в законную силу 27.03.2012 ...

...

...