ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 21 марта 2012 г.

Судья Советского районного суда г. Томска Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Томска Пустяк В.А.,

подсудимых Крюкова М.В., Лосева Я.А., Старикова Д.Е.,

защитников Рудниченко А.В., Суржанского Р.Е., Михайленко О.А.,

потерпевшего Пилецкого Д.В.,

при секретаре Лау К.С.

рассмотрев в ходе судебного заседания уголовное дело по обвинению

Крюкова МВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, студента 2 курса ..., холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Лосева ЯА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Старикова ДЕ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, студента 3 курса ..., холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков М.В., Лосев Я.А., Стариков Д.Е. обвиняются в совершении в период с ... ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> тайного хищения автомобиля ... №, принадлежащего Пилецкому Д.В., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму ... рублей.

Действия Крюкова М.В., Лосева Я.А. и Старикова Д.Е. квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Пилецкого Д.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку они принесли ему свои извинения, ущерб возместили, чем загладили причиненный вред, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Крюков М.В., Лосев Я.А., Стариков Д.Е. и их защитники ходатайство о прекращении дела поддержали.

Подсудимые суду пояснили, что с потерпевшим примирились, причиненный вред загладили. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, учитывая обстоятельства дела, так как Крюков М.В., Лосев Я.А., Стариков Д.Е. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Крюков М.В., Лосев Я.А., Стариков Д.Е. ранее не судимы, явились с повинной, характеризуются положительно, примирились с потерпевшим, загладили вред, причиненный преступлением, что также подтверждается расписками потерпевшего о получении похищенного автомобиля (т.1, л.д. 22) и денежных средств от подсудимых.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Крюкова М.В., Лосева Я.А., Старикова Д.Е. в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Ввиду прекращения уголовного дела судебные издержки с подсудимых в силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Крюкова МВ, Лосева ЯА, Старикова ДЕ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Крюкову М.В., Лосеву Я.А., Старикову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: ... - уничтожить, 1 пару кроссовок - вернуть Лосеву Я.А. по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.В. Харжевский

Публикация разрешена.

Постановление вступило в законную силу 03.04.2012

...

...