№ 1-133\12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Томск 10 апреля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Емельянова Д.А.

обвиняемой Пакиной Ю.С.

защитника – адвоката Михайленко О.А.

при секретаре Трифоновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пакиной Ю.С.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пакина Ю.С органами предварительного следствия обвиняется в том, что находясь в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего гр. В., при следующих обстоятельствах.

Так она, Пакина Ю.С. в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в гостях у В. по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием должною контроля за сохранностью своего имущества со стороны В.., который уснул в указанной квартире, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из левого нагрудного кармана рубашки, находившейся на В., денежные средства в сумме ..., а с подоконника на кухне похитила принадлежащую В., магнитолу «HYUNDAI» MP3 MODEL: H-1423 серийный номер № стоимостью ..., всего на сумму ..., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму .... С похищенным имуществом с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Потерпевший В. ходе предварительного слушания представил заявление содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Пакиной Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с обвиняемой, поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен, а вред заглажен, принесены извинения.

Обвиняемая Пакина Ю.С. и её защитник – адвокат Михайленко О.А. ходатайство потерпевшего поддержали.

При этом Пакина Ю.С. пояснила, что он ей понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела, с обвинением она согласна в полном объеме

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как обвиняемая совершила преступление средней тяжести, с потерпевшим примирилась причиненный вред загладила, на момент совершения деяния была не судима.

Суд, изучив заявление потерпевшего, материалы дела, выслушав обвиняемую, защитника, государственного обвинителя, считает возможным уголовное дело в отношении Пакиной Ю.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаивается, не судима.

Пакиной Ю.С. в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела по обвинению Пакиной Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Пакиной Ю. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим.

Меру пресечения Пакиной Ю.С. избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.

Постановление вступило в законную силу 21.04.2012

Судья: