Обвинительный приговор, приговор вступил в законную силу 28.04.2012



Дело № 1-146/12

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Томск 17 апреля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Пустяк В.А.

потерпевшего З.

подсудимых Шурыгина И.В и Жамниханова Т.Г.

защитников адвокатов Марченко П.В. и Марченко А.В.

при секретаре Трифоновой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жамниханова Т.Г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Шурыгина И. В.

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шурыгин И.В. и Жамниханов Т.Г. совершили кражу то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину Шурыгин И.В., кроме того неправомерно без цели хищения завладел автомобилем.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Шурыгин И.В. и Жамниханов Т.Г. в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор о совместном совершении преступления с пришли к гаражному боксу, расположенному по адресу: г. <адрес> <адрес> в <адрес>, где действуя, совместно и согласованно незаконно проникли в указанный гараж через взломанные ранее не установленным следствием лицом ворота гаража. Затем Шурыгин И.В и Жамниханов Т.Г., действуя совместно и согласованно, осмотрев помещение указанного гаража умышленно, с корыстной целью тайно похитили, сняв с автомобилей следующее имущество: принадлежащие З. - два аккумулятора марки ВВ в корпусе белого цвета, стоимостью ... рублей за один аккумулятор, всего на общую сумму ... рублей, с автомобиля «Isuzu Forward» региона, причинив ему значительный имущественный ущерб; принадлежащие А. - два аккумулятора фирмы «Тюмень», стоимостью ... рублей за один аккумулятор, всего на ... рублей, с автомобиля региона, 2 аккумулятора фирмы «Орион» стоимостью ... рублей за один аккумулятор, всего на ... рублей, с автомобиля региона, 2 аккумулятора фирмы «ОМО» стоимостью ... рублей за один аккумулятор, всего на ... рублей, с автомобиля региона; принадлежащие Н. - два аккумулятора «BatBear-190» стоимостью за один аккумулятор ... рублей, всего на ... рублей, с автомобиля МАЗ региона; принадлежащие Ч. два аккумулятора фирмы «Solite 105 D 23 R», стоимостью ... рублей за один аккумулятор, всего на ... рублей, с автомобиля «Nissan Diesel Condor» принадлежащие ООО «Сибирская Торговая Компания» в лице К. аккумулятор «Super Nova», стоимостью ... рублей и аккумулятор «Tiger», стоимостью ... рублей, с автомобиля «Хендай» К 70 региона, два аккумулятора «TITAN» стоимостью ... рублей за один аккумулятор, всего на ... рублей, с автомобиля «Кантер» В 70 региона, 2 аккумулятора «Тюменский медведь 190 а/ч», стоимостью ... рублей за 1 аккумулятор, всего на ... рублей с автомобиля МАЗ региона. После чего, действуя совместно и согласованно погрузили похищенные аккумуляторы в находившийся в указанном гараже автомобиль «Isuzu Elf» региона перевезли похищенные аккумуляторы в пункт приема цветного металла, расположенный по <адрес> в <адрес>, где реализовал их, распорядившись совместно похищенным имуществом, причинили своими умышленными противоправными действиями гр. З. значительный имущественный ущерб в сумме ... рублей, А. ущерб в сумме ... рублей, Н. в сумме ... рублей, Ч. в сумме ... рублей, ООО «Сибирская Торговая Компания» в лице К ущерб на общую сумму ... рублей.

Кроме того, Шурыгин И.В. в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитив аккумуляторы в гаражном боксе по <адрес> <адрес> и погрузив их в автомобиль «Isuzu Elf» региона, с целью транспортировки похищенного имущества, не имея цели хищения автомобиля, неправомерно завладел принадлежащим гр. З. автомобилем «Isuzu Elf» региона, стоимостью ... рублей, припаркованным в помещении вышеуказанного гаражного бокса по <адрес> в <адрес>. При этом он (Шурыгин И.В.), открыл дверь вышеуказанного автомобиля, сел в его салон и завел двигатель автомобиля при помощи ключей, находящихся в замке зажигания автомобиля, на котором проследовал по улицам <адрес> от места парковки в указанном гаражном боксе до лесного массива, расположенного в районе Кузовлевского тракта в <адрес>.

Подсудимые Жамниханов Т.Г. и Шурыгин И.В. в ходе судебного заседания виновными себя признали полностью и в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании Жамниханов Т.Г и Шурыгин И.В. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитники подсудимых считают возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку Грибанова и Лаврентьев вину признали в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие (л.д. с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Жамниханова и Шурыгина в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Шурыгина И.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Жамниханова Т.Г. и Шурыгина И.В. суд квалифицирует с учетом положений ст. 9, 10 УК РФ по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г., действовавшей на момент совершения преступления) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Шурыгина И.В суд также квалифицирует с учетом положений ст. 9, 10 УК РФ по ч.1 ст. 166 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступления), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Жамниханову Т.Г суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности, личность подсудимого.

Подсудимый Жамниханов Т.Г. вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснил, что в содеянном искренне раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование в ходе следствия раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Жамниханова Т.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

Судом также учитываются положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Жамниханов Т.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности достижение целей исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимой, для осуществления над ней контроля, возложить на неё обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления считает возможным не назначать.

При назначении наказания подсудимому Шурыгину И.В. суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, которые, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности, личность подсудимого.

Подсудимый Шурыгин И.В. вину в совершенных преступлениях признала полностью и пояснил, что в содеянном искренне раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, способствование розыску похищенного, активное способствование в ходе следствия раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Шурыгина И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

Судом также учитываются положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Шурыгин И.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности достижение целей исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимой, для осуществления над ней контроля, возложить на неё обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Дополнительное наказание предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления считает возможным не назначать.

С учетом общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения к подсудимым Шурыгину И.В. и Жамниханову Т.Г. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки с подсудимых, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шурыгина И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 года 6 месяцев лишения свободы

По п. «а, в, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить по совокупности преступлений наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Шурыгина И.В. обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Жамниханова Т.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «а, в, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Жамниханова Т.Г. обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Шурыгину И.В и Жамниханову Т.Г. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд, через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы, а также в течении 10 дней с момента получения копии кассационного представления или кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 28.04.2012

Судья: