г. Томск 16 мая 2012 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Томска

Пустяк В.А.

обвиняемого Корнаушенко О.Ю.

защитника Черновой Т.В.

потерпевших Д., Д.

при секретаре Корж А.С.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнаушенко О.Ю., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

Корнаушенко О.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 10.00ч. ДД.ММ.ГГГГ до 15.00ч. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью своего имущества со стороны Д. и Д., тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил из шкафа, расположенного в комнате квартиры, принадлежащие Д. крест из золота 585 пробы, весом 0,78 гр., стоимостью 2 000 рублей; серьги из золота 583 пробы, весом 3, 99 гр., стоимостью 2 500 рублей; браслет из золота 585 пробы, весом 2, 89 гр., стоимостью 5 500 рублей; цепь из золота 585 пробы, весом 3, 3 гр., стоимостью 6 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с тремя белыми камнями по 0,01 кт, общим весом 1,72 гр., стоимостью 2 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 1, 29 гр., стоимостью 2 000 рублей, а также имущество Д. - кольцо из золота 585 пробы с семью камнями по 0,01кт, общим весом 2, 5 гр., стоимостью 2 500 рублей; подвеску из золота 585 пробы с двумя белыми камнями по 0,01кт, общим весом 0, 77 гр., стоимостью 1 300 рублей; кольцо из золота 585 пробы с тремя белыми камнями по 0,01кт, общим весом 1, 46 гр., стоимостью 1 500 рублей; кольцо из золота 583 пробы, весом 4, 87 гр., стоимостью 5 800 рублей; кольцо из золота 585 пробы с одиннадцатью белыми камнями по 0,01 кт, общим весом 2, 62 гр., стоимостью 4 800 рублей; браслет из золота 585 пробы, весом 4, 59 гр., стоимостью 6 500 рублей; кольцо из золота 585 пробы с белыми камнями по 0,01кт, общим весом 2, 8 гр., стоимостью 7 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с тридцатью одним камнем белого цвета по 0,01кт, общим весом 2, 17 гр., стоимостью 3 500 рублей; кольцо обручальное из золота 583 пробы, весом 5, 27 гр., стоимостью 4 300 рублей; кольцо обручальное из золота 585 пробы, весом 1, 5 гр., стоимостью 1 800 рублей, кроме того, похитил кольцо из золота 585 пробы с одним зеленым камнем по 7 кт и четырнадцатью белыми камнями по 0,01кт, общим весом 10, 78 гр., стоимостью 18 000 рублей; деньги в сумме 1000 рублей, находившиеся в кармане пальто, висящего в шкафу в комнате квартиры.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д. ущерб в сумме 20000 рублей, который для нее является значительным, и потерпевшей Д. в сумме 58 000 рублей, который для нее является значительным.

В ходе предварительного слушания потерпевшие Д. и Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который принес им свои извинения, ущерб возместил, претензий к нему не имеют.

Обвиняемый Корнаушенко О.Ю. заявил о согласии с прекращением дела по указанным основаниям, пояснил, что с потерпевшими примирился, причиненный вред перед ними загладил. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому известны и понятны.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Корнаушенко О.Ю. совершил преступление средней тяжести, с потерпевшими примирился, загладил причиненный вред, не судим.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что Корнаушенко О.Ю. не судим, с потерпевшими примирился, загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Корнаушенко О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Корнаушенко О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - залоговые билеты №№ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: К.Ю. Ситников

Публикацию разрешаю

Постановление вступило в законную силу «_______»____________2012 г.

Судья:

Секретарь: