П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 июня 2012г. г. Томск

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Советского

района г.Томска Шебалковой Е.В.

подсудимого Леус Р.В.

защитника Суржанского Р.Е.

при секретаре Шадриной А.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Леус Р.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Леус Р.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.10 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> в г.Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что В. отсутствует и не следит за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащее потерпевшей имущество: колье из золота 585 пробы весом 16,94 грамм стоимостью ... рублей, серьги из золота 585 пробы весом 4,73 грамм стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. значительный ущерб в общей сумме ... рублей.

Указанные действия Леус Р.В. квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая В. заявила о прекращении уголовного дела в отношении Леус Р.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен, принесены извинения, претензий к последнему не имеет.

Леус Р.В. согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям – за примирением. Защитник поддержал позицию подзащитного.

Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным, в соответствии со ст.239 УПК РФ, прекратить уголовное дело в предварительном слушании, поскольку преступление, в котором обвиняется Леус Р.В. относится к категории средней тяжести, Леус Р.В. на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес извинения, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Леус Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: залоговые билеты, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

постановление вступило в закоенную силу 03.07.2012 г./

Публикацию разрешаю 13.07.2012 г. Судья: С.А.Зуев

...

...

...