Дело № 1-239/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 14 июня 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Кайгородова А.А. с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой Н.Н., потерпевшего И. подсудимого Габермана М.С., защитника, представившего ордер № 1948 от 14.06.2012 и удостоверение № 665, Харченко И.В., при секретаре Тепловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Габермана М.С., родившегося ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Габерман М.С. обвиняется в том, что в период с 23.00 часов 07 апреля 2012 года до 05.00 часов 08 апреля 2012 года напротив здания «Хобби центра» по ул. Елизаровых, 70 в г. Томске, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества срезал канцелярским ножом уплотнительную резинку на заднем ветровом стекле автомобиля ... №, снял данное стекло, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из автомобиля принадлежащее И. имущество: домкрат металлический стоимостью 150 рублей, огнетушитель ОП-2 стоимостью 300 рублей, буксировочный трос стоимостью 100 рублей, набор из 10 гаечных ключей стоимостью 400 рублей, две аудиоколонки «SHARP» в пластмассовом корпусе стоимостью 1000 рублей, удлинитель длиной 3 м с тремя розетками стоимостью 100 рублей, автомагнитолу «SONY» со съемной панелью стоимостью 2500 рублей, держатель для сотового телефона пластмассовый стоимостью 100 рублей, две пары очков на сумму 600 рублей, а также другое имущество, не представляющее материальной ценности, - причинив потерпевшему И. значительный ущерб на сумму 5250 рублей. Действия Габермана М.С. на предварительном следствии по данному эпизоду хищения чужого имущества квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Габермана М.С. в связи с примирением, указав на то, что с ним он примирился, причиненный вред заглажен ему в полном объеме, претензий к нему он не имеет. Подсудимый Габерман М.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. Защитник поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное преследование по вышеуказанному эпизоду хищения чужого имущества в связи с примирением сторон. Согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что Габерман М.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, вред потерпевшему И. возместил, а также имеется его согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, ходатайство потерпевшего. Следовательно, судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Габермана М.С. по эпизоду хищения имущества И. в связи с примирением сторон. В судебном заседании истец И. отказался от заявленного гражданского иска к Габерману М.С., указав на то, что последним материальный ущерб возмещен в полном объеме. Отказ от иска принимается судом, поскольку не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, а, следовательно, производству по нему подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, судья п о с т а н о в и л : Уголовное преследование по обвинению Габермана М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - по эпизоду хищения имущества ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Габермана М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (по эпизоду хищения имущества И.) по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. Производство по гражданскому иску И. к Габерману М.С. прекратить в связи с отказом от иска. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу 10.07.2012. Опубликовать 17.08.2012. Судья А.А. Кайгородов Дело № 1-239/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 25 июня 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Кайгородова А.А. с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Шебалковой Е.В., потерпевших Б., С., подсудимого Габермана М.С., защитника, представившего ордер № и удостоверение №, Харченко И.В., при секретаре Лау К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Габермана М.С., родившегося ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Габерман М.С. обвиняется в совершении ряда краж с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, он 01 апреля 2012 года в период с 02.00 до 03.55 часов возле дома ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества срезал канцелярским ножом уплотнительную резинку на заднем ветровом стекле автомобиля ... транзитный номер №, снял данное стекло, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из автомобиля принадлежащее Б. имущество: аккумулятор «Cobat» стоимостью 1000 рублей, сабвуфер от домашнего кинотеатра «Samsung» стоимостью 2000 рублей, две аудиоколонки стоимостью 1000 рублей, комплект из четырех тормозных колодок стоимостью 500 рублей, комплект из 10 гаечных ключей размерами от 10 до 27 мм стоимостью 1000 рублей, пластмассовый ящик для инструментов с крышкой размерами 50х30х25 см стоимостью 350 рублей, набор из 4 патрубков для отопительного радиатора автомобиля стоимостью 500 рублей, 2 воздуховода от автомобиля на сумму 400 рублей, ступичный подшипник стоимостью 250 рублей, а также другое имущество, не представляющее материальной ценности, - причинив потерпевшему Б. значительный ущерб на сумму 7000 рублей. Он же 01 апреля 2012 года в период с 02.00 до 09.30 часов напротив дома ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества срезал канцелярским ножом уплотнительную резинку на заднем ветровом стекле автомобиля ... №, снял данное стекло, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из автомобиля принадлежащую С. автомагнитолу «Mystery MMD-985» серийный номер MMD985003557 стоимостью 3000 рублей, причинив последнему значительный ущерб. Кроме того, постановлением Советского районного суда г. Томска от 14 июня 2012 года по настоящему делу прекращено уголовное преследование по обвинению Габермана М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - по эпизоду хищения имущества И. в связи с примирением с потерпевшим. Действия Габермана М.С. на предварительном следствии по обоим эпизодам хищения чужого имущества квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшие Б. и С. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Габермана М.С. в связи с примирением, указав на то, что с ним они примирились, причиненный вред заглажен им в полном объеме, претензий к нему они не имеют. Подсудимый Габерман М.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиненный вред загладил, с потерпевшими примирился, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. Защитник поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное преследование по вышеуказанным эпизодам хищения чужого имущества в связи с примирением сторон. Согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что Габерман М.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, вред потерпевшим возместил, а также имеется его согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, ходатайства потерпевших. Следовательно, судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Габермана М.С. по эпизодам хищения имущества Б. и С. в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, судья п о с т а н о в и л : Уголовное преследование по обвинению Габермана М.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - по эпизодам хищения имущества Б. и С. прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения в отношении Габермана М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (по эпизодам хищения имущества Б. и С..) по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу 10.07.2012. Опубликовать 17.08.2012. Судья А.А. Кайгородов Дело № 1-239/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 29 июня 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Кайгородова А.А. с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Пустяк В.А., потерпевших Ф., В., подсудимого Габермана М.С., защитника, представившего ордер № и удостоверение №, Харченко И.В., при секретаре Лау К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Габермана М.С., родившегося ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Габерман М.С. обвиняется в совершении краж с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, он в период с 23.00 часов 07 апреля 2012 года до 05.00 часов 08 апреля 2012 года возле подъезда ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества срезал канцелярским ножом уплотнительную резинку на заднем ветровом стекле автомобиля ... №, снял данное стекло, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из автомобиля принадлежащее Ф. имущество: заднюю полку стоимостью 1000 рублей, пластмассовый ящик размерами 55х35х17 см стоимостью 300 рублей, дорожный знак «аварийная остановка» в форме треугольника, складной, в пластмассовом прямоугольному пенале стоимостью 1000 рублей, комплект морозостойких проводов «прикуривания» с зажимами «АКБ Alligator, 400 AMP» высокого напряжения для аварийного запуска стоимостью 500 рублей, складную лопатку в матерчатом чехле стоимостью 500 рублей, 4 свечи зажигания в упаковочных коробках на сумму 400 рублей, плоскогубцы с пластиковыми ручками стоимостью 200 рублей, свечной ключ стоимостью 160 рублей, трос буксировочный длиной 5 м стоимостью 250 рублей, 10 пластиковых бутылок емкостью 1 л с «Универсальной трансмиссионной жидкостью для автоматических коробок передач» на сумму 3200 рублей, а также другое имущество, не представляющее материальной ценности, - причинив потерпевшему Ф. значительный ущерб на сумму 7510 рублей. Он же в период с 23.00 часов 07 апреля 2012 года до 05.00 часов 08 апреля 2012 года напротив подъезда ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества срезал канцелярским ножом уплотнительную резинку на заднем ветровом стекле автомобиля ... №, снял данное стекло, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из автомобиля принадлежащее В. имущество: бензопилу «Partner» 391/401 серийный номер 201N00096 стоимостью 7000 рублей, огнетушитель автомобильный ОП-2 стоимостью 700 рублей, домкрат металлический стоимостью 500 рублей, комплект отверток из трех штук с прозрачными пластмассовыми ручками стоимостью 100 рублей, а также другое имущество, не представляющее материальной ценности, - причинив потерпевшему В. значительный ущерб на сумму 8300 рублей. Кроме того, постановлениями Советского районного суда г. Томска от 14 и 25 июня 2012 года по настоящему делу прекращено уголовное преследование по обвинению Габермана М.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - по эпизодам хищения имущества И., Б., С. в связи с примирением с потерпевшими. Действия Габермана М.С. на предварительном следствии по обоим вышеуказанным эпизодам хищения чужого имущества квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшие Ф. и В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Габермана М.С. в связи с примирением, указав на то, что с ним они примирились, причиненный вред заглажен им в полном объеме, претензий к нему они не имеют. Подсудимый Габерман М.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиненный вред загладил, с потерпевшими примирился, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. Защитник поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное преследование по вышеуказанным эпизодам хищения чужого имущества в связи с примирением сторон. Согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что Габерман М.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, по всем эпизодам хищения чужого имущества явился с повинной, вред потерпевшим возместил, а также имеется его согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, ходатайства потерпевших. Следовательно, судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Габермана М.С. по эпизодам хищения имущества Ф. и В. в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, судья п о с т а н о в и л : Уголовное преследование по обвинению Габермана М.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - по эпизодам хищения имущества Ф. и В. прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения в отношении Габермана М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу 10.07.2012. Опубликовать 17.08.2012. Судья А.А. Кайгородов