Дело № 1-306/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 13 августа 2012 года

Судья Советского районного суда г. Томска Кайгородов А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Шебалковой Е.В.,

потерпевших Б1., Б2.,

подсудимого Бойко В.В.,

защитника, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

и удостоверение №, Яцына Т.Н.,

при секретаре Лау К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бойко В.В., родившегося ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бойко В.В. обвиняется в совершении двух краж с причинением значительного ущерба гражданину, одной из которых – с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, он 28 мая 2012 года в период с 15.00 до 16.00 часов, находясь в <адрес> и воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны проживающей в ней Б1. за сохранностью личного имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung GT-S5250» стоимостью 3000 рублей с непредставляющей материальной ценности сим-картой и картой памяти объемом 2 Gb, стоимость которой входит в стоимость телефона, причинив потерпевшей Б1. значительный ущерб.

Он же 01 июня 2012 года в период с 11.50 до 18.20 часов, находясь на дачном участке <адрес>, с целью хищения чужого имущества, сломав топором замок, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Б2. бензопилу «Husgvarna» стоимостью 8000 рублей, причинив потерпевшей Б2. значительный ущерб.

Действия Бойко В.В. на предварительном следствии квалифицированы по эпизоду хищения имущества Б1. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Б2. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшие Б1. и Б2. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бойко В.В. в связи с примирением, указав на то, что они с ним примирились, причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеют.

Подсудимый Бойко В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с потерпевшими примирился, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Бойко В.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, вред перед потерпевшими заглажен, а также имеется его согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, заявления потерпевших. Следовательно, судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Бойко В.В. в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Бойко В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б1.) и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б2.), прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Бойко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 24.08.2012. Опубликовать 30.08.2012. Судья А.А. Кайгородов