прекращено за примирением сторон

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 августа 2012г. г. Томск

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Советского

района г.Томска Емельянова Д.А.

подсудимого Свежинцева А.Ю.

защитника Яцына Т.Н.

при секретаре Шадриной А.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Свежинцева А.Ю., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ

у с т а н о в и л:

Свежинцев А.Ю. обвиняется в совершении 8 эпизодов мошенничества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

Так он, имея постоянное место регистрации по адресу:<адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, разработав преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в г.Томск, где во исполнение своего преступного умысла, представившись К., которым в действительности не являлся, заключил договор аренды квартиры <адрес> г.Томске с Е., которая действовала от имени гр.Ф., разместил в сети Интернет объявление о сдаче в наем квартиры <адрес> в г.Томске, правами на распоряжение которой он не обладал, а так же изготовил проекты договоров найма жилого помещения, указав при этом фиктивные данные о наймодателе, и дубликаты ключей от квартиры <адрес> в г.Томске, полученные им при заключении вышеуказанного договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ он в ходе телефонного разговора с Э., позвонившей по вопросу сдачи в наем квартиры, указанной в размещенном им в сети Интернет объявлении, ввел Э. в заблуждение относительно имевшихся у него полномочий по сдаче в наем квартиры <адрес> в г.Томске, которыми в действительности не обладал. После чего в этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Э., осуществил показ вышеуказанной квартиры гражданину Ж., являющимся сожителем Э., при этом он умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение Ж. относительно имевшихся у него полномочий по сдаче в наем данной квартиры, которыми в действительности не обладал, и договорился с Ж. о заключении договора найма квартиры по адресу: г.Томск, <адрес> за ... рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес> в г.Томске, умышлено, из корыстных побуждений, под предлогом сдачи Э. в наем указанной квартиры, правами на распоряжение которой не обладал, по договоренности с Э. заключил с Ж. фиктивный договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ от имени К., при этом ввел Э. и Ж. в заблуждение, представившись К., которым в действительности не являлся, указав данные К. в договоре как наймодателя. После чего он умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, незаконно получил от Э. принадлежащие ей денежные средства в сумме ... рублей, переданные последней во исполнение указанного договора найма, которые обратил в свою пользу, таким образом, похитил их. Похищенными денежными средствами у Э. он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Э. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные действия Свежинцева А.Ю. квалифицируются по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Д., позвонившей по вопросу сдачи в наем квартиры, указанной в размещенном им в сети Интернет объявлении, ввел Д. в заблуждение относительно имевшихся у него полномочий по сдаче в наем квартиры <адрес> в г.Томске, которыми в действительности не обладал. После чего в этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Д., осуществил показ вышеуказанной квартиры Д., при этом он умышленно, из корыстных побуждений, ввел Д. в заблуждение относительно имевшихся у него полномочий по сдаче в наем данной квартиры, которыми в действительности не обладал, и договорился с Донгак А.Д. о заключении договора найма квартиры по адресу: г.Томск, <адрес> за ... рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес> в г.Томске, умышлено, из корыстных побуждений, под предлогом сдачи Д. в наем указанной квартиры, правами на распоряжение которой не обладал, по ранее достигнутой договоренности с последней, заключил с ней фиктивный договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ от имени К., при этом ввел Д. в заблуждение, представившись К., которым в действительности не являлся, указав данные К. в договоре как наймодателя. После чего он умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, незаконно получил от Д. принадлежащие её денежные средства в сумме ... рублей, переданные последней во исполнение указанного договора найма, которые обратил в свою пользу, таким образом, похитил их. Похищенными денежными средствами у Д. он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Д. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Д., позвонившим по вопросу сдачи в наем квартиры, указанной в размещенном им в сети Интернет объявлении, ввел Дымова И.В. в заблуждение относительно имевшихся у него полномочий по сдаче в наем квартиры <адрес> в г.Томске, которыми в действительности не обладал. После чего, в этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, он осуществил показ вышеуказанной квартиры Д. и Д., при этом он умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение Д. и Д. относительно имевшихся у него полномочий по сдаче в наем данной квартиры, которыми в действительности не обладал, и договорился с Д. о заключении договора найма квартиры по адресу: г.Томск, <адрес> за ... рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес> в г. Томске, умышлено, из корыстных побуждений, под предлогом сдачи Д.в наем указанной квартиры, правами на распоряжение которой не обладал, по ранее достигнутой договоренности с последней, заключил с Д. фиктивный договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ от имени К., при этом ввел Д. в заблуждение, представившись К., которым в действительности не являлся, указав данные К. в договоре как наймодателя. После чего он умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, незаконно получил от Д. принадлежащие ей денежные средства в сумме 9000 рублей, переданные последней во исполнение указанного договора найма, которые обратил в свою пользу, таким образом, похитил их. Похищенными денежными средствами у Д. он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Д. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с А., позвонившим по вопросу сдачи в наем квартиры, указанной в размещенном им в сети Интернет объявлении, ввел А. в заблуждение относительно имевшихся у него полномочий по сдаче в наем квартиры <адрес> в г.Томске, которыми в действительности не обладал. После чего в этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств А. осуществил показ вышеуказанной квартиры последнему, при этом он умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение А. относительно имевшихся у него полномочий по сдаче в наем данной квартиры, которыми в действительности не обладал, и договорился с А. о заключении договора найма квартиры по адресу: г.Томск, <адрес> за ... рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес> в г.Томске, умышлено, из корыстных побуждений, под предлогом сдачи А. в наем указанной квартиры, правами на распоряжение которой не обладал, по ранее достигнутой договоренности с А. заключил с последним фиктивный договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ от имени К., при этом ввел А. в заблуждение, представившись К., которым в действительности не являлся, указав данные К. в договоре как наймодателя. После чего, он умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, незаконно получил от А. принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей, переданные последним во исполнение указанного договора найма, которые обратил в свою пользу, таким образом, похитил их. Похищенными денежными средствами у А. он распорядился по своему усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с М., позвонившим по вопросу сдачи в наем квартиры, указанной в размещенном им в сети Интернет объявлении, ввел М. в заблуждение относительно имевшихся у него полномочий по сдаче в наем квартиры <адрес> в г.Томске, которыми в действительности не обладал. После чего, в этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств М. осуществил показ вышеуказанной квартиры последнему, при этом он умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение М. относительно имевшихся у него полномочий по сдаче в наем данной квартиры, которыми в действительности не обладал, и договорился с М. о заключении договора найма квартиры по адресу: г.Томск, <адрес> за ... рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес> в г.Томске, умышлено, из корыстных побуждений, под предлогом сдачи М. в наем указанной квартиры, правами на распоряжение которой не обладал, по ранее достигнутой договоренности с М. заключил с последним фиктивный договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ от имени К., при этом ввел М. в заблуждение, представившись К., которым в действительности не являлся, указав данные К. в договоре как наймодателя. После чего, он умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, незаконно получил от М. принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей, переданные последним во исполнение указанного договора найма, которые обратил в свою пользу, таким образом, похитил их. Похищенными денежными средствами у М. он распорядился по своему усмотрению, чем причинил М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с С., позвонившим по вопросу сдачи в наем квартиры, указанной в размещенном им в сети Интернет объявлении, ввел С. в заблуждение относительно имевшихся у него полномочий по сдаче в наем квартиры <адрес> в г.Томске, которыми в действительности не обладал. После чего, в этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств С. осуществил показ вышеуказанной квартиры последнему, при этом он умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение С.относительно имевшихся у него полномочий по сдаче в наем данной квартиры, которыми в действительности не обладал, и договорился с С. о заключении договора найма квартиры по адресу: г.Томск, <адрес> за ... рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес> в г.Томске, умышлено, из корыстных побуждений, под предлогом сдачи С. в наем указанной квартиры, правами на распоряжение которой не обладал, по ранее достигнутой договоренности с С. заключил с последним фиктивный договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ от имени К., при этом ввел С.. в заблуждение, представившись К., которым в действительности не являлся, указав данные К. в договоре как наймодателя. После чего, он умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, незаконно получил от С. принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей, переданные последним качестве предоплаты во исполнение указанного договора найма, которые обратил в свою пользу, таким образом, похитил их. Похищенными денежными средствами у С. он распорядился по своему усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные действия Свежинцева А.Ю. квалифицируются по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ он в ходе телефонного разговора с А., позвонившей по вопросу сдачи в наем квартиры, указанной в размещенном им в сети Интернет объявлении, ввел А. в заблуждение относительно имевшихся у него полномочий по сдаче в наем квартиры <адрес> в г.Томске, которыми в действительности не обладал. После чего, в этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств А. осуществил показ вышеуказанной квартиры последней, при этом он умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение А. относительно имевшихся у него полномочий по сдаче в наем данной квартиры, которыми в действительности не обладал, и договорился с А. о заключении договора найма квартиры по адресу: г.Томск, <адрес> за ... рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес> в г. Томске, умышлено, из корыстных побуждений, под предлогом сдачи А. в наем указанной квартиры, правами на распоряжение которой не обладал, по ранее достигнутой договоренности с А. заключил с последней фиктивный договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ от имени К., при этом ввел А. в заблуждение, представившись К., которым в действительности не являлся, указав данные К. в договоре как наймодателя. После чего, он умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, незаконно получил от А. принадлежащие ей денежные средства в сумме ... рублей, переданные последней во исполнение указанного договора найма, которые обратил в свою пользу, таким образом, похитил их. Похищенными денежными средствами у А. он распорядился по своему усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Д., позвонившей по вопросу сдачи в наем квартиры, указанной в размещенном им в сети Интернет объявлении, ввел Д. в заблуждение относительно имевшихся у него полномочий по сдаче в наем квартиры <адрес> в г.Томске, которыми в действительности не обладал. После чего, в этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, осуществил показ вышеуказанной квартиры Д. и Д., при этом он умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение Д. относительно имевшихся у него полномочий по сдаче в наем данной квартиры, которыми в действительности не обладал, и договорился с Д. о заключении договора найма квартиры по адресу: г.Томск, <адрес> за ... рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес> в г.Томске, умышлено, из корыстных побуждений, под предлогом сдачи Д. в наем указанной квартиры, правами на распоряжение которой не обладал, по ранее достигнутой договоренности с Д. заключил с последним фиктивный договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ от имени К., при этом ввел Д. в заблуждение, представившись К., которым в действительности не являлся, указав данные К. в договоре как наймодателя. После чего, он умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, незаконно получил от Д. принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей, переданные последним качестве предоплаты во исполнение указанного договора найма, которые обратил в свою пользу, таким образом, похитил их. Похищенными денежными средствами у Д. он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Д. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшие Э., Д., Д., А., М., С., А., Д. заявили о прекращении уголовного дела в отношении Свежинцева А.Ю. в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещен, принесены извинения, претензий к последнему не имеют.

Свежинцев А.Ю. согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям – за примирением. Защитник поддержал позицию подзащитного.

Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным, в соответствии со ст.239 УПК РФ, прекратить уголовное дело в предварительном слушании, поскольку преступления, в которых обвиняется Свежинцев А.Ю., относятся к категории небольшой и средней тяжести, Свежинцев А.Ю. на момент совершения преступлений не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, принес извинения, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Свежинцева А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде залога отменить.

Денежный залог в сумме ... рублей, внесенный за Свежинцева А.Ю., возвратить залогодателю – Свежинцеву Ю.Н..

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: документы - хранить при деле; еженедельник кирпичного цвета, сумку, ноутбук «ASUS», безпроводниковую компьютерную мышь Genius, блок питания к ноутбуку «ASUS», сим-карту Билайн номер № (с абонентским номером – № сим-карту МТС номер № (абонентский номер №), модем бело-серого цвета Model: Е173u-1, IMEL № с сим-картой «Мегафон» с номером № телефон «NOKIA», с сим-картой «Билайн» номер на карте № (абонентский номер №)– возвратить Свежинцеву Ю.Н. .

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

постановление вступило в законную силу 28.08.2012 г.

Публикацию разрешаю 20.09.2012 г.: Судья: С.А.Зуев

...