П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 августа 2012г. г. Томск

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Советского

района г.Томска Емельянова Д.А.

подсудимого Швецова А.М.

защитника Яцына Т.Н.

при секретаре Шадриной А.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Швецова А.М., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Швецов А.М. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 6 часов до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> в г.Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К. отсутствует и не следит за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащее потерпевшему имущество: сотовый телефон «Самсунг ГТ-19100 Гэлэкси» стоимостью ... рублей, чехол кожаный черного цвета стоимостью ... рублей, карту памяти на 2 Гб стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный ущерб в общей сумме ... рублей.

Указанные действия Швецова А.М. квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К. заявил о прекращении уголовного дела в отношении Швецова А.М. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, принесены извинения, претензий к последнему не имеет.

Швецов А.М. согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям – за примирением. Защитник поддержал позицию подзащитного.

Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным, в соответствии со ст.239 УПК РФ, прекратить уголовное дело в предварительном слушании, поскольку преступление, в котором обвиняется Швецов А.М. относится к категории средней тяжести, Швецов А.М. на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Швецова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

постановление вступило в законную силу 28.08.2012 г.

Публикацию разрешаю 20.09.2012 г. Судья: С.А.Зуев

...

...

...