1-128/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 22 марта 2011 года
Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю.с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Томска
Богдановой Н.Н.
обвиняемого Иноземцева С.С.
защитника Данилиной О.В.
при секретаре Корж А.С.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Иноземцев С.С., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л
Иноземцев С.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.30ч. до 12.30ч., находясь по адресу <адрес>,40 в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая неправомерность своего деяния и очевидность для окружающих, открыто похитил, взяв из рук у К. сотовый телефон «Samsung GT 5230», Nobie Black, стоимостью 6000 рублей, в котором находилась сим-карта «Теле-2», стоимостью 100 рублей на которой находились денежные средства в сумме 100 рублей и флеш-карта на 2 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащие К.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. Е. ущерб в сумме 6700 рублей.
Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Просит уголовное дело прекратить, обвиняемый принес ему свои извинения, ущерб возместил, претензий к нему не имеет.
Иноземцев С.С. и его защитник ходатайство о прекращении дела поддержали. Иноземцев С.С. пояснил, что с потерпевшим примирились, причиненный вред перед ним загладил. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому известны и понятны.
Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Иноземцев С.С. совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ущерб.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Как следует из ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что Иноземцев С.С. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Иноземцева С.С. в связи с примирением сторон.
В силу ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, суммы выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением случаев, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Учитывая, что в материалах дела отсутствует заявление Иноземцева С.С. об отказе от защитника, расходы по оплате труда адвоката Солодовникова Е.М., Данилиной О.В. подлежат взысканию с Иноземцева С.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 236, 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Иноземцев С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Взыскать с Иноземцев С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 775,78 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: К.Ю. Ситников
Публикацию разрешаю
Постановление вступило в законную силу «_______»____________2011 г.
Судья:
Секретарь: