ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Томск 16 марта 2011 года
Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием
прокурора Заволокиной Т.С.,
потерпевшей С.,
обвиняемой Платоновой А.Н.,
защитника Рудниченко А.В.,
при секретаре Иванцовой М.В.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Платоновой А.Н., <данные изъяты> не судимой,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Платонова А.Н. обвиняется в том, что в период с 19.00 час. 29.01.2011 г. до 03.21 час. 30.01.2011 г. по <адрес> в <адрес>, действуя с корыстной целью, умышленно тайно похитила принадлежащий С. фотоаппарат «Олимпус», в котором находились батарея питания и карта памяти на 512 Мб, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол от фотоаппарата, не представляющий материальной ценности, причинила потерпевшей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении в отношении обвиняемой уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, заглажен, с Платоновой А.Н. достигнуто примирение.
Платонова А.Н., ее защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, вред заглажен.
Прокурор не возражал против прекращения в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении Платоновой А.Н. уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Платонова А.Н., относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, в результате чего они примирились.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Платоновой А.Н. в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст.25, 236 УПК РФ,
Постановил:
Уголовное дело в отношении Платоновой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Платоновой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: М.А. Богданов
Постановление вступило в законную силу: 29.03.2011 г.
Разрешить публикацию: "_____"__________2011
Судья: М.А. Богданов