П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
7 апреля 2011г. г. Томск
Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Зуева С.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Советского
района г.Томска Шебалковой Е.В.
подсудимого Каличкина Я.Э.
защитника Данилиной О.В.
при секретаре Шадриной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении
Каличкина Я.Э., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Каличкин Я.Э. обвиняется в совершении кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, он 20.11.2010г. в период времени с 2 часов до 9.25 часов в <адрес> в г.Томске имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Ф. спит и не следит за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил из кармана джинсов, находящихся на потерпевшем, денежные средства в сумме 750 рублей, вытащив их из портмоне, после чего, также тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил с дивана принадлежащий Ф. сотовый телефон «Нокиа N73» стоимостью 2300 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в общей сумме 3050 рублей.
Указанные действия Каличкина Я.Э. квалифицируются по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Ф. заявил о прекращении уголовного дела в отношении Каличкина Я.Э. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, принесены извинения, претензий к последнему не имеет.
Каличкин Я.Э. согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям – за примирением. Защитник поддержал позицию подзащитного.
Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением, т.к. это не противоречит закону, все необходимые условия соблюдены.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным, в соответствии со ст.254 УПК РФ, прекратить уголовное дело в судебном заседании, поскольку преступление, в котором обвиняется Каличкин Я.Э. относится к категории средней тяжести, Каличкин Я.Э. на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.254, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Каличкина Я.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 19.04.2011 г.
Публикацию разрешаю 27.04.2011 г.: Судья: С.А.Зуев
Секретарь: А.Н.Шадрина
Постановление вступило в законную силу « »__________2011г.
Судья: С.А.Зуев