№ 1-355/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 13 сентября 2012 года

Судья Советского районного суда г. Томска Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Томска Емельянова Д.А.,

обвиняемого Никитина П.С.

защитника Яцына Т.Н.,

при секретаре Лау К.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Никитина ПС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, военнообязанного, работающего ... в ЗАО «З», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Никитин П.С. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.30 часов до 03.51 часов в помещении караоке-бара «К», расположенного на <адрес>, кражи имущества ВТ - ноутбука «А», серийный номер ..., стоимостью ... рублей, зарядного устройства к ноутбуку «АК» стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей, с причинением ВТ значительного материального ущерба.

Действия Никитина П.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая ВТ, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Согласно ее заявлению она просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку Никитин П.С. возместил материальный ущерб и моральный вред. Претензий к Никитину П.С. не имеет.

Обвиняемый Никитин П.С. и его защитник ходатайство о прекращении дела поддержали.

Обвиняемый суду пояснил, что с потерпевшей примирился, возместил причиненный преступлением ущерб и компенсировал моральный вред.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, учитывая обстоятельства дела, поскольку Никитин П.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред.

Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что Никитин П.С. ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением (л.д. 64, 90).

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Никитина П.С. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Никитина ПС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.В. Харжевский

Секретарь: К.С. Лау

Постановление вступило в законную силу 25 сентября 2012 года

Публикация разрешена.

Судья: Харжевский А.В.