№ 2-2829/12 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 31 октября 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Куц Е.В. при секретаре Погребковой Л.С., с участием представителя истца Поповой Н.Я., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багина ВА к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Багин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на ... км трассы К-Т произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Г» (г/н №), принадлежащего истцу, под управлением М., «В» (г/н №), под управлением В. Виновником ДТП признан В Гражданская ответственность истца застрахована ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в сумме ... рубля ... копейки. По мнению истца, данной суммы недостаточно для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента ДТП. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к ИП Б. для определения рыночной стоимости ремонта автомобиля, которая с учетом износа составила ... рубля ... копеек. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Истец в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебно разбирательства. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей. Представитель ООО «Росгосстрах», представитель третьего лица ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В п.1 ст. 1064 ГК РФ указано, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах установленных Федеральным законом. Согласно п.1 ст. 4 вышеуказанного закона на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией ( п.1 ст.15). В силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Согласно п. 1 ст. 14.1. Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования. Истец реализовал свое право, предусмотренное Законом, и предъявил требование о возмещении убытков в порядке прямого возмещения - к ООО «Росгосстрах. В соответствии с п.п. «в» ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Г» (г/н №), что подтверждается паспортом транспортного средства №. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушил правила встречного разъезда и, не соблюдая боковой интервал, совершил боковое столкновение со встречным автомобилем, чем нарушил п. ... ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. ... ст. ... КоАП РФ. Согласно полису № ответственность водителя автомобиля «Г» (г/н №) застрахована в ООО «Росгосстрах» срок действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец в порядке прямого возмещения обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО к ООО «Росгосстрах», предъявив в числе документов справку о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении в отношении участников ДТП. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем. В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ООО «Росгосстрах» принято решение о выплате страхового возмещения в размере ... рубля ... копейки. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. ООО «Росгосстрах» не оспорило факт причинения вреда имуществу истца в результате ДТП, а также факт наступления страхового случая, обращения истца с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков по ОСАГО. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Согласно п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, и п. 46 правил ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п.3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Истец, не согласившись с указанной в суммой, произвел оценку у ИП Б Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства автомобиля «Г» (г/н №), поврежденного в результате ДТП, с учетом износа составляет ... рубля (без учета износа ... рублей). В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец представил суду отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИП Б Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд принял во внимание указанное заключение№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком, в подтверждение размера страхового возмещения доказательств не представил. Учитывая изложенное, суд считает возможным при определении средней рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, руководствоваться выводами эксперта экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Б Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП Б стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «Г» (г/н №) с учетом износа, составляет ... руб. Согласно п.п. «б» п.2.1. ст. 12. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Согласно п. 2.2. размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ). Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) Пункт 63 указывает, как определяется размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Пункт 64 определяет состав восстановительных расходов. При этом данный пункт не относит к восстановительным расходам дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества. Содержание п.63 и 64 в корреспонденции с п.60 Правил позволяет прийти к выводу о том, что реальный ущерб, связанный с уплатой страховщиком в пределах страхового возмещения, ограничен размером восстановительных расходов. Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что истцу выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила ... рублей, поэтому в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек (... – ...). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере ... рублей оплатила Попова НЯ В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубль ... копейки в пользу Поповой НЯ. Государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек подлежит возврату Поповой Н.Я. из местного бюджета как излишне уплаченная. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Багина ВА к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Багина ВА ... рублей ... копеек – в счет страховой выплаты в размере причиненного ущерба; Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поповой НЯ ... рубль ... копейки – судебных расходов по оплате государственной пошлины). Возвратить Поповой НЯ из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: Решение не вступило в законную силу