Дело № 2-203/2011
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
03 февраля 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Николаенко Е.С.,
при секретаре Агафонкиной Ю.А.,
с участием представителя истца Грасс О.С., действующей на основании доверенности от 23.12.2010г.,
ответчика Набиева Г.З.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Никитиной Н.В. к Набиеву Г.З.о. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Никитина Н.В. обратилась в суд с иском к Набиеву Г.З.о. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который был оформлен распиской. 01 апреля 2009 года истец передала ответчику взаймы денежную сумму в размере 1243115 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму до 01 октября 2009 года в следующем порядке: перечисления должны производиться заемщиком ежемесячно равными долями или единой суммой до указанного срока на расчетный счет истца, открытый в <данные изъяты> по адресу банка. В связи с несвоевременным возвратом ответчиком денежных средств истец обратилась с иском в мировой суд. 23.04.2010г. мировым судьей <данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании с Набиева Г.З.о. в пользу Никитиной Н.В. денежной суммы по договору займа в размере 1243115 рублей, государственной пошлины в размере 7207 рублей 28 копеек. После вынесения судебного приказа ответчик перечислил истцу в оплату долга 500000 рублей двумя платежами: 27.05.2010г. в сумме 300000 рублей, 08.06.2010г. в сумме 200000 рублей. 06.12.2010г. вышеназванный судебный приказ был отменен мировым судьей <данные изъяты> и разъяснено право на обращение со взысканием задолженности в исковом порядке. Остаток суммы долга в размере 743115 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращен.8.06.2010г. 00 : 27.05.2010г. а ответчик перечислил истцу в оплату долга 500 000 суммой до указанного срока на расчетный счет
Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа согласно расписке от 01.04.2009г. сумму в размере 743 115 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10631 рубль 15 копеек.
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик признал наличие долга в размере, заявленном истцом, пояснил, о готовности выплаты суммы долга через два-три дня.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
01.04.2009г. между Никитиной Н.В. (заимодавец) и Набиевым Г.З.о. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1243115 рублей с обязанностью возврата суммы долга до 01.10.2009г. в следующем порядке: ежемесячно перечисляя сумму равными долями или единой суммой до указанного срока на расчетный счет № в <данные изъяты>.
Подтверждением факта заключения договора займа и факта передачи денежных средств в указанном размере является расписка, выданная ответчиком истцу 01 апреля 2009 года.
Следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами состоялся.
В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
23.04.2010г. мировым судьей <данные изъяты> выдан судебный приказ о взыскании с Набиева Г.З.о. в пользу Никитиной Н.В. денежной суммы по договору займа в размере 1243115 рублей, государственной пошлины в размере 7207 рублей 28 копеек.
Во исполнение судебного приказа ответчиком долг по договору займа в соответствии с распиской от 01.04.2009г. частично погашен, общая сумма гашения составила 500000 рублей = 300000 рублей (27.05.2010г.) + 200000 рублей (08.06.2009г.), о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по вкладу истца Никитиной Н.В.
Определением мирового судьи <данные изъяты> от 06.12.2010г. судебный приказ о взыскании с Набиева Г.З.о. в пользу Никитиной Н.В. денежной суммы по договору займа в размере 1243115 рублей, государственной пошлины в размере 7207 рублей 28 копеек, а всего 1250322 рублей 78 копеек отменен.
Учитывая, что иных доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 01.04.2009г. сторонами не представлено, на день рассмотрения настоящего дела остаток долга по договору займа по расписке от 01.04.2009г. составляет 1243115 – 500000 = 743115 рублей. Сумма долга ответчиком не оспаривается.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01.04.2009г. в размере 743115 рублей.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
При подаче иска в суд Никитиной Н.В. была оплачена государственная пошлина в размере 10 631 рубль 15 копеек.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Никитиной Н.В. к Набиеву Г.З.о. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Набиева Г.З.о. в пользу Никитиной Н.В. задолженность по договору займа от 01.04.2009г. в размере 743 115 (семьсот сорок три тысячи сто пятнадцать рублей) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10691 (десять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.