РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.06.2010 года суд Советского района города Томска в составе:
председательствующего Чернышевой ЛИ
при секретаре Колеговой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ОАО Х к Х, Х о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Дата обезличена г. между истцом и Х АП был заключен договор займа Номер обезличен на сумму 90.000 рублей сроком до Дата обезличена г. под 17 % годовых, во исполнение которого ответчик получил сумму займа и обязался погашать, ежемесячно по 1500 руб..в погашение основного долга и оплачивая проценты не позднее 10 числа каждого месяца. Поручителем выступил Х.
Поскольку ответчик, получив кредит, выплаты прекратил, истец обратился в суд. Просит взыскать солидарно с заемщика и поручителя по состоянию на Дата обезличена г. 57.113,27 руб., из которых :
• 52.455,73. - в счет основного долга по договору займа Номер обезличен Дата обезличена
• 3.931,65 руб. - проценты по договору займа Номер обезличен Дата обезличена
• 725,89 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств, а также взыскать в счет возврата государственной пошлины 1.913,4 руб.
Дело представитель просил рассмотреть в его отсутствие, что судом удовлетворено. Ответчик Хв суд не явился, и дело в силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в его отсутствие. Возражений на иск не представил.
Х иск признал в полном объеме и пояснил, что сын ( заемщик) пытается трудоустроиться для выполнения обязательств перед банком.
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа.
Представленные договоры кредитования и поручительства, кассовый ордер Номер обезличен от 14,08.2007 г., срочное обязательство по расчету с кредитом подтверждают, что стороны заключили кредитный договор, по которому Хполучил у истца 90.000 рублей, обязуясь ежемесячно вносить заимодавцу до полного погашения в срок до Дата обезличена г. суммы в счет гашения основного платежа и проценты, а ответчик Х выступил поручителем по указанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.
Доказательств исполнения обязательства суду не представлено.
Представленным документами (графиком, выпиской движения средств, поступающих от заемщика ) подтверждено, что иск предъявлен при непогашенной сумме основного долга на Дата обезличена г. в 52.455,73 руб., которые подлежат взысканию.
В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в соответствии с условиями договора.
По условиям договора, проценты предусмотрены в размере 17 % годовых, их размер и правильность расчета ответчиками не оспорены, и на Дата обезличена верно рассчитан, по мнению суда в 3.931,65 руб.
' Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательств и правомерно, соответственно, требование о взыскании неустойки, предусмотренной п.4.4 договором от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Сумма просроченной задолженности по кредиту, разбивка по графику, количество просроченных дней рассчитано истцом верно на Дата обезличена г. и взысканию подлежит неустойка на кредит и проценты в 725,89 руб..
Правомерно, в силу условий договора, фактически оплаченные заемщиком денежные средства направлялись, по причине их недостаточности, в предусмотренной к погашению очередности : издержки банка, неустойка, просроченные проценты, просроченная задолженность, проценты и т.д., с погашением основного долга в последнюю очередь.
Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Договор поручительства свидетельствует, что ответчик Х, являлся поручителем заемщика Хпо договору от Дата обезличена г., следовательно, несет солидарную ответственность по его обязательствам, которые подробно перечислены в договоре поручительства.
Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Государственная пошлина, в силу ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, её оплата истцом подтверждена квитанцией в 1.913,4руб., что пропорционально удовлетворенным требованиям и расчету в порядке ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО Х удовлетворить :
Взыскать солидарно с Х, Х в пользу ОАО Х ПЯТЬДЕСЯТ СЕМЬ ТЫСЯЧ ВОСЕМЬСОТ ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТЬ рублей 16 копеек. , из которых по состоянию, на Дата обезличена г.:
• 52.455,73. - в счет основного долга по договору займа Номер обезличен Дата обезличена
• 3.931,65 руб. - проценты по договору займа Номер обезличен Дата обезличена
• 725,89 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств,
• 1.913,4 руб. - счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд Советского района г.Томска..