№ 2-1863/10
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
07 июня 2010 года город Томск
Советский районный суд города Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В. при секретаре Кочергиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буяка Николая Альбертовича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области о возложении обязанности по включению в специальный трудовой стаж периодов работы и назначению досрочной трудовой пенсии по старости,У С Т А Н О В И Л:
Буяк Н.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Томск Томской области об обязании включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы: с 01.10.1992г. по 21.09.1993 в должности каменщика в Строительно-монтажном поезде Номер обезличен Томского специализированного треста транспортного строительства _______; с 22.09.1993г. по 13.01.1995г. в качестве каменщика в ТОО _______; с 01.09.1997г. по 25.06.2000г. в качестве каменщика ТОО _______ как работу в тяжелых условиях труда, предусмотренную подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 10.08.2009г.
В обоснование иска указал, что все спорные периоды работал каменщиком в бригадах каменщиков на строительстве объектов. В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика _______ иск не признала и пояснила, что по делу не подтверждается постоянная занятость истца на работе каменщиком в бригадах каменщиков. Документы, подтверждающие создание бригад, не представлены.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Соблюдение принципа равенства всех перед законом имеет важное значение при обеспечении граждан государственными пенсиями и пособиями.
Согласно статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Статья 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации гласит, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18 июляВ данном Постановлении указано, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января
В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение зданий и сооружений» Списка № 2 1991 года предусмотрены такие должности как «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».
В трудовой книжке истца имеются записи о работе каменщиком в спорные периоды, без указания того, работал ли он в бригаде каменщиков.
Вместе с тем, его постоянная занятость на работе именно в бригаде каменщиков подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В Уставе АООТ _______ от 09.04.1993г. закреплено, что строительство, реконструкция объектов являются основными видами деятельности организации л.д. 40-42). Согласно приказу от 01.09.1992г. Номер обезличенк работники _______ с 01.09.1992г. направлены на отделочные работы в строящихся домах в совхоз «Южный». Из архивной справки от 22.04.2010г. № 1582 следует, что _______ Номер обезличен треста _______ был создан 01.04.1983г. для строительства железнодорожных подъездных путей Томского химзавода л.д. 43). Из приказа по тресту _______ от 30.11.1992г. № 1/92 следует, что _______-Номер обезличен поручено строительство жилого дома трамвайного депо и продолжение строительства жилого поселка совхоза «Южный».
Из справки ООО _______ от 20.04.2009г. № 225 следует, что с 01.09.1997г. по 25.06.2000г. он работал в качестве каменщика ТОО _______. В справке отмечено, что Буяк Н.А. работал в бригаде каменщиков полный 8-часовой рабочий день при пятидневной рабочей неделе на строительном участке по строительству и организации строительно-монтажных работ на новом капитальном строительстве зданий и других объектов промышленного назначения л.д. 17). Из приказа от 18.08.1997г. № 97 л/с следует, что в ТОО _______ были приняты на работу 7 каменщиков, в числе которых Буяк Н.А. л.д. 18). Из Устава ООО _______, лицензии на осуществление строительно-монтажных работ, следует, что основным видом деятельности организации являлось выполнение строительных работ л.д. 34-39).
Свидетели _______ и _______ в судебном заседании показали, что в спорные периоды работали с истцом в бригаде каменщиков. _______ работал с истцом в бригаде каменщиков в _______ Номер обезличен и ТОО _______, а _______ – в ТОО _______. Свидетели подтвердили постоянную занятость истца на работе каменщиком в составе бригады каменщиков на строительстве жилых домов, гаражей и иных объектов. Пояснили, что по характеру работы выполнение ее вне бригады каменщиков, было невозможно.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» дано разъяснение, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 1 ст.2 7 и пп. 7-13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В ч. 1 ст. 69 ГПК РФ закреплено, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Из вышеприведенного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует, что суд может использовать при установлении юридически значимых обстоятельств по делу, связанному с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, любые, не запрещенные процессуальным законом доказательства.
В п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях …» в редакции, действующей с 01.01.2010г., указано, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Статья 13 указанного Закона устанавливает правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, применяемые органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.
Тем самым, п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях…» не может расцениваться как запрещающий в ходе судебного рассмотрения использовать свидетельские показания в числе прочих доказательств, подтверждающих обстоятельства, подлежащие доказыванию по гражданскому делу.
С учетом изложенного, показания свидетелей по настоящему делу суд считает надлежащими доказательствами, которые наряду с письменными доказательствами подтверждают обоснованность иска о включении в специальный стаж спорных периодов работы как работы в тяжелых условиях труда.
Таким образом, период работы, подлежащей зачету в специальный стаж в качестве работы в тяжелых условиях труда, составляет 5 лет 1 месяц 18 дней.
Решением ГУ УПФР РФ в г. Томске Томской области от 22.10.2009г. № 4425 в специальный трудовой стаж истца в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 уже включен период равный 9 лет 2 месяца 2 дня.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях…» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
На момент исполнения истцу 55 лет, он имел специальный стаж, превышающий 12 лет 6 месяцев, в связи с чем пенсия должна быть назначена ему с 10.08.2009г.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы Буяка Николая Альбертовича: с 01.10.1992г. по 21.09.1993 в должности каменщика в _______ Номер обезличен Томского специализированного треста транспортного строительства _______; с 22.09.1993г. по 13.01.1995г. в качестве каменщика в ТОО _______; с 01.09.1997г. по 25.06.2000г. в качестве каменщика ТОО _______ как работу в тяжелых условиях труда, предусмотренную подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 10.08.2009г.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области в пользу Буяка Николая Альбертовича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: : подпись.
Копия верна. Судья: Е.В. Черемисин
Секретарь: Н.В. Кочергина
Решение вступило в законную силу «____»_______________200__ г.
Судья:
Секретарь: