№ 2-1501/10
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
26 мая 2010 года город Томск
Советский районный суд города Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В. при секретаре Кочергиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авраменко Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда,У С Т А Н О В И Л:
Авраменко А.В. обратился в суд с иском к ООО «ММР-Авто» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля Номер обезличен от 12.11.2009г. в размере _________, компенсации морального вреда в размере _________, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере _________.В обоснование заявленных требований указал, что по договору купли-продажи от 12.11.2009г. ответчик был обязан передать ему не позднее 21.12.2009г. автомобиль _________, за который внесены денежные средства в виде предоплаты 20.10.2009г. в размере _________, 12.11.2009г. в размере _________ и окончательный расчет в размере _________ 18.11.2009г. В нарушение срока поставки автомобиля, он был передан только 20.02.2010г. За просрочку передачи товара с 22.12.2009г. по 20.02.2010г. с ответчика подлежит взысканию пеня по п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.
В судебное заседание истец не явился, был уведомлен, поручил участвовать в процессе своему представителю.
Представитель истца _________ в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика _________ иск не признала и пояснила, что 20.02.2010г. сторонами был перезаключен договор купли-продажи в новой редакции, где был согласован иной срок передачи автомобиля, а именно 20.02.2010г. Автомобиль был передан по контрольному листу 20.02.2010г., в котором покупатель подтвердил согласование срока передачи автомобиля и отсутствие претензий.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
12 ноября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Номер обезличен, по которому продавец обязался продать (передать в собственность) покупателю, а покупатель принять и оплатить новый автомобиль: _________. В п. 3.2 договора установлено, что автомобиль передается не позднее 21.12.2009г.
Согласно контрольному листу передачи автомобиля от 20.02.2010г., автомобиль передан истцу в указанную дату. В контрольном листе покупатель подтвердил, что данный срок передачи автомобиля согласован сторонами.
По договору Номер обезличен купли-продажи автомобиля от 20.02.2010г. ООО «ММР-авто» обязалось продать (передать в собственность) Авраменко А.В., а он принять и оплатить новый автомобиль _________. В п. 5.2 договора установлено, что продавец передает покупателю автомобиль не позднее 20.02.2010г.
Вышеуказанные договоры купли-продажи касаются одного и того же автомобиля, о чем свидетельствует VIN-номер, являющийся индивидуальным идентификационным признаком автомобиля.
В этой связи, суд считает обоснованной позицию ответчика о том, что договор от 20.02.2010г. заключался с целью согласования нового срока передачи автомобиля. Об этом свидетельствует и письмо ООО «ММР-авто» от 19.02.2010г., в котором истцу предложено установить приемлемый для сторон срок передачи товара и явиться за автомобилем. Последующее поведение истца, выразившееся в подписании договора от 20.02.2010г. и принятии автомобиля по контрольному листу, свидетельствует о его согласии с предложением ответчика.
В п. 1 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В силу п. 1 ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
Вышеприведенные доказательства подтверждают, что стороны добровольно согласились изменить условие договора купли-продажи о сроке передачи товара.
В этой связи, с момента заключения договора купли-продажи от 20.02.2010г., представляющего собой соглашение об изменении срока передачи товара, обязательство ответчика изменилось и было им исполнено 20.02.2010г., т.е. в полном соответствии с волей сторон договора.
В этой связи, отсутствуют основания для взыскания неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара, поскольку такого нарушения ответчиком допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Авраменко Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья: Е.В. Черемисин
Секретарь: Н.В. Кочергина
Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 200__ года.
Судья:
Секретарь: